关键词:RF-Ⅱ内固定系统;减压;复位;PLIF(经后路椎间融合);腰椎滑脱症/手术治疗摘要 目的:探讨腰椎滑脱症的治疗方法。方法:1998年8月~2006年12月,应用后路减压RF-Ⅱ复位内固定并椎间植骨融合术治疗腰椎滑脱症,对其手术方法进行回顾性分析。结果:术后滑脱完全复位率为91.89﹪(34/37)。本组37例均得到随访,随访12~48个月,平均22个月,36例示椎间植骨融合良好,无复位丢失及断钉,融合率97.30%(36/37);临床疗效综合评价优良率为94.59﹪(35/37)。结论:RF-Ⅱ系统主要适用于轻、中度滑脱的治疗,后路减压RF-Ⅱ复位内固定椎间植骨融合术不失为治疗腰椎滑脱症的一种较好方法。腰椎滑脱症主要分为腰椎峡部裂伴腰椎滑脱(真性滑脱)和退行性腰椎滑脱(假性滑脱),是腰腿痛最常见的病因之一。随着人们对该病病理机制认识的不断深入,治疗方案的不断改进,特别是各种经椎弓根内固定器械在临床上的应用,疗效有了显著提高。我院自1998年8月~2006年12月,应用后路减压RF-Ⅱ复位内固定并椎间植骨融合术治疗腰椎滑脱症37例,疗效满意,报告如下。1.临床资料1.1一般资料 37例中男22例,女15例,年龄36~64岁,平均48岁;病程5~62个月,平均21个月。主要临床表现:所有患者均有顽固性下腰痛,伴有向臀部及下肢放射痛29例;间歇性跛行24例;直腿抬高试验阳性26例;部分下肢肌力减弱23例;皮肤针刺觉减退25例。1.2影像学检查:所有病例均行腰椎正侧位、双斜位及过伸过屈位X线片检查。根据Meyerding分级标准[1]:Ⅰ度滑脱5例,Ⅱ度滑脱28例,Ⅲ度滑脱4例;L4~5滑脱25例,L5~S1滑脱12例。峡部裂伴腰椎滑脱19例;退行性滑脱18例。详细分类见表1: 表1:Ⅰ Ⅱ Ⅲ退行性滑脱 3 14 1峡部裂性滑脱 2 14 3所有病例腰椎过伸过屈位X线片均示相关节段明显不稳。CT扫描31例:双侧侧隐窝狭窄27例,伴椎间盘突出23例,单侧侧隐窝狭窄4例。腰椎MRI检查19例,均显示相应节段腰椎管狭窄。1.3手术方法:患者取俯卧位,连续性硬膜外麻醉或腰麻下,以滑脱间隙为中心,取后正中切口,显露滑脱间隙之上下椎板、两侧小关节突及横突。在C臂机监视指导下分别于滑脱椎及下位椎椎弓根内置入椎弓根钉(滑脱椎椎弓根内置入提拉复位钉,该钉螺纹较粗)。全部病例均采用全椎板切除减压,并扩大狭窄的侧隐窝及神经根管,彻底减压。对于峡部裂及小关节突明显增生内聚者,同时行小关节突部分或全部切除,清除峡部增生的瘢痕组织,神经根充分彻底的减压。牵开马尾及相应神经根并保护之,显露前方变性或突出的椎间盘组织,分别于后纵韧带和椎间盘的纤维环上左右对称的切开,彻底清除间盘组织并刮除上下椎体的软骨终板。安装RF-Ⅱ支撑杆,拧紧锁死下位椎弓根钉与支撑杆的连接部,以此为支撑点,逐渐撑开椎间隙并应用提拉复位钉复位滑脱之椎体。C臂机监视见滑脱椎体复位并椎间隙基本恢复正常后紧固RF-Ⅱ装置各个螺钉螺帽。术中撑开复位时,时时探查双侧神经根的松紧度,保持神经根能轻松地内外移动至少0.5cm,若神经根活动度小,则不可强行撑开复位。RF-Ⅱ系统固定可靠后,在髂后上棘处取全厚髂骨块,修成3面皮质骨的全厚髂骨块2块(高约10~11mm,长约25~30mm)分别自双侧植入椎间,另把切除的棘突、椎板骨质制成碎骨块植入两块髂骨块之间,植骨后通过RF-Ⅱ系统压缩功能对植骨块轻度加压固定,以防止植骨块脱出或移动。再次探查,神经根管及椎管减压彻底、内固定物固定牢固可靠后,冲洗、止血、置负压引流,逐层缝合切口,结束手术。1.4术后处理:术后常规应用抗生素,24~48小时后拔除负压引流管,1周后行腰背肌及腹肌功能锻炼,4~6周后在腰部支具保护下逐渐下床活动。所有病人术后6个月内佩戴腰部支具,并禁止腰部屈曲及旋转活动。1.5治疗结果:本组病例无神经损伤及感染,切口Ⅰ/甲愈合。术后复查X线片示,34例滑脱椎体完全复位,3例滑脱椎体部分复位(2例术前为Ⅲ度滑脱,术后残留Ⅰ度滑脱;1例术前Ⅱ度滑脱术后Ⅰ度滑脱),滑脱完全复位率为91.89﹪(34/37)。术后患者原有症状均获得不同程度的改善,按临床疗效综合评价标准[2],优31例,良4例,可2例,优良率为94.59﹪(35/37)。随访12~48个月,平均22个月,36例示椎间植骨融合良好,无复位丢失及断钉, 融合率97.30%(36/37);1例未融合,并有上位椎弓根钉钉棒连接处断裂,由术后的Ⅰ度丢失为Ⅱ度(该病人为Ⅲ度真性滑脱,年龄为64岁,有轻微骨质疏松症)。2.讨论:腰椎滑脱症是腰椎不稳、腰腿痛的最常见原因之一,对于非手术治疗无效或效果欠佳者,大多数学者均主张采用复位内固定融合,以恢复腰椎稳定性及腰骶部的生物力学功能,解除椎管及椎间孔的狭窄,消除神经症状[3],重建脊椎正常序列,对滑脱椎进行复位固定是治疗腰椎滑脱的基础[4] [5],也应该被视为治疗腰椎滑脱症的常规[6]。因此,理想的手术治疗应该包括:受压神经的减压,滑脱椎体的复位,与邻近椎体的融合[7]。腰椎滑脱症病人腰腿痛症状主要是由椎体滑脱后椎管周围组织的增生压迫神经根或马尾神经而引起的[8],所以彻底的神经根减压是缓解临床症状、预防术后疼痛的关键。减压不应是传统的去除椎板减压,而应以小关节为中心,彻底切除双侧上下关节突及以小关节为核心继发的一切病理组织,彻底显露脊膜及双侧神经根[4],应重点清理病椎椎间孔及峡部增生之纤维软骨痂,彻底松解受压神经,一方面可减少复位时对神经根的牵拉伤,另一方面充分的减压也有利于复位[8]。尽管目前对于腰椎滑脱症是否需要复位仍存在争议,但多数学者认为良好的复位无疑会提高脊椎的植骨融合率[9]。由于腰椎滑脱可导致腰骶部剪切应力明显增加,所以手术过程中虽不需刻意追求完美的解剖复位,但至少应将腰椎剪切应力恢复至生理水平,从而取得较高的融合率[10],同时亦可更好的消除滑脱椎体对椎旁软组织及椎管内马尾神经和韧带的牵拉,恢复椎管容积,使马尾神经及神经根得到进一步的减压。达到椎间的骨性融合和长久稳定是腰椎滑脱手术的最终目的[11]。现在大多数学者认为应用内固定可取得较高的融合率和长期临床疗效[12]。但任何器械固定所起的作用均是临时性的,只有植骨融合才能达到重建和保持脊柱的长期稳定。根据Denis三柱理论,椎体和椎间盘承受脊柱的大部分负荷,因此,椎体间植骨融合才最符合生物力学要求,能够恢复椎间隙高度及腰椎生理性前凸,提供椎体间纵向支撑,可以减少术后椎间隙高度的丢失,提高融合率[13]。阮狄克等[14]的研究亦证实PLIF(经后路椎间融合)较PLF(后外侧融合)骨融合率高,内固定失效率低,滑脱矫正率丢失少,晚期慢性下腰痛发生率低。RF-Ⅱ内固定系统操作简单,具有可靠的撑开压缩功能,提拉复位钉的应用能有效而安全地复位滑脱椎体,恢复正常的脊柱力线和腰骶部的稳定,有效的完成马尾和神经根的减压,解除症状;通过较坚强的内固定及撑开压缩功能,防止植骨块移位并促使骨质融合,提高植骨融合率。RF-Ⅱ系统已预设撑开角度(10°、15°等不同角度),可根据病人不同的腰骶角来选择RF-Ⅱ系统。RF-Ⅱ系统只对滑脱平面单一节段固定,最大限度地保留了脊柱运动功能单位,对脊柱生物力学干扰较小,符合腰椎滑脱症的治疗要求,我院的临床应用所取得的满意疗效亦证实后路减压RF-Ⅱ复位内固定椎间植骨融合术不失为治疗腰椎滑脱症的一种较好方法。根据我们的临床经验及应用,RF-Ⅱ系统主要适用于轻、中度滑脱的治疗,对于重度滑脱仍以侯树勋教授研制的Dick-Hou器械为宜,对于重度滑脱具有更好的复位固定作用[9],本组病例中4例Ⅲ度滑脱仅有2例完全复位亦证明此点。本组病例中1例术后植骨未融合与病人年龄大、骨质疏松有关,亦与早期手术植骨量不足有关,经改进后未再出现植骨不融合及断钉现象。参考文献1. Meyerding H. Low backache and sciatic pain associated with spondylolisthesis and protrnded intervertebral clisc:incidence,significance and treatment. J Bone Joint Surg(Am),1947,29:461-470.2. 邹德威,海涌,马华松,等.重度腰椎滑脱的治疗[J].中华骨科杂志,1998,18(5):261-263.3. 饶书诚主编.脊柱外科手术学[M].北京:人民卫生出版社,1993,413-426.4. 邹德威,海涌,马华松,等.中度腰椎滑脱的治疗[J].中华骨科杂志,1998,18(4):259-260.5. 洪天禄,唐天驷,董天华.节段不稳在脊椎滑脱症外科治疗中的临床意义[J]. 中华骨科杂志.1996,16(5):412-413.6. Hohmann F,Sturz H.differential indications for lumbosacral fusion and reposition oposion in sponclilolisthesis[J].Orthopacle,1997,26(7):781-789.7. 侯树勋.正确掌握腰椎滑脱的治疗原则[J].中国脊柱脊髓杂志,1999,9(4):183.8. 黄平,刘平涛,洪琦,等.DRFS椎弓根螺钉系统治疗腰椎滑脱症[J].中国脊柱脊髓杂志,2003,13(12):744-745.9. 史亚民,侯树勋,李利,等.单臂悬吊腰椎滑脱复位固定器(HOIST器械)的设计与临床应用[J].中华骨科杂志.2000,20(12):732-734.10. 陈亮,唐天驷,杨惠林.Steffee手术治疗崩裂性腰椎滑脱症的远期疗效[J].中华骨科杂志.2001,21(3):163-166.11. 范顺武,方向前,张宏军,等.椎间隙撑开在腰椎滑脱症复位和融合中的应用价值[J].中华骨科杂志.2006,26(2):105-109.12. 西永明,贾连顺.退行性腰椎滑脱外科治疗中的相关问题[J].中国脊柱脊髓杂志.2006,16(1):65-67.13. 全国腰椎退行性疾患座谈会会议纪要[J].中华骨科杂志.2006,26(10):711-716.14. 阮狄克,何勍,丁宇,等。PLF与PLIF手术治疗腰椎滑脱症的疗效比较[J]. 中国脊柱脊髓杂志.2004,14(3):156-160.
关键词:显微内窥镜、传统开放手术、腰椎间盘突出症手术治疗腰椎间盘突出症(Lumber disc herniation,LDH)是腰腿痛最常见的原因,大多数甚至绝大多数是可以通过非手术治疗好的[1],仅有少数需行手术治疗。微创技术是现代外科发展趋势之一,内窥镜下腰椎间盘摘除术(Microendoscopic discectomy,MED)因创伤小等优点被普遍接受,在国内外已广泛应用。但因MED技术也有其自身的缺点[2],手术操作技术要求很高、难度大,并发症高于传统手术[3][4],手术适应症相对较窄。在MED技术观念的启示下,作者自2000.1-2005.12应用显微内窥镜配合传统开放手术治疗不适宜应用MED技术的腰椎间盘突出症病例42例,效果甚佳,报告如下。1资料与方法1.1手术适应症本组病例均选择(1)腰椎间盘呈中央型、巨大突出,(2)游离型,(3)多节段,(4)术后原节段同侧复发,(5)钙化型,(6)钙化型或合并有狭窄或侧隐窝狭窄严重者等不宜应用MED治疗者; MED术中操作困难需转传统开放手术者亦作为手术适应症。1.2一般资料本组42例:男29例,女13例。年龄21~59岁,平均36.5±3.4岁。病程3个月~4年,平均1.8±1.4个月。单节段者26例(腰3~4 4例;腰4~5 13例;腰5~骶1 9例),其中中央型巨大突出9例,钙化型5例,合并有椎管狭窄或侧隐窝狭窄者6例,游离型3例,MED术中转开放者2例,术后原节段同侧复发者1例;两个节段者14例,(腰4~5和腰5~骶1 11例;腰3~4、腰4~5 3例)。三节段者2例(均为腰3~4、腰4~5及腰5~骶1)。1.3手术方法1.3.1术前准备:全部病例均经CT扫描确定诊断。术前常规摄腰椎正侧位X线片以全面了解腰骶椎情况,并确定手术间隙。怀疑合并椎管狭窄者均经MRI检查以明确诊断并确定手术减压范围及方法。其它术前准备与一般手术相同。1.3.2体位、麻醉及术中定位:全部病例均采用连续性硬膜外阻滞麻醉。单侧开窗者采用屈膝健侧卧位,双侧开窗者均俯卧于脊柱桥式架上,腹部悬空,腰椎适当后突以扩大椎板间隙,方便术中进入椎管。术前均应用C臂机定位标记切口线,术中椎板开窗前应用C臂机再次确认椎板间隙。1.3.3操作方法:根据术前定位标记对应病变节段后正中作一长约3~4cm的纵形切口,依次切开皮肤、皮下、腰背筋膜(紧贴棘突患侧骨质旁),沿棘突用骨膜剥离子骨膜下剥离,并应用椎板拉钩牵开棘旁肌,显露相应椎板间隙及关节突内侧缘。用无菌绷带将椎板拉钩固定于手术床边,不需助手扶持。对于“叠瓦状”椎板及椎板间隙较小者应用张春霖等[5]研制的“腰椎安全钻”于椎板间隙钻一圆形骨窗,钻进时保持钻与椎板表面垂直。安装并调整内窥镜焦距,使内窥镜显示器上切口内视野清晰,术者可根据内窥镜像进行操作,必要时可用肉眼直视下操作,助手扶持内窥镜及吸引器,通过显示器观察手术切口深部情况,保持术野干净、清晰,并配合术者进行操作。扩大椎板间隙并清除黄韧带。对于椎管或侧隐窝明显狭窄者用咬骨钳咬除侧隐窝内肥厚的黄韧带及增生的骨质结构,扩大椎管、侧隐窝及神经根管,牵开并保护神经根,即可见突出或合并钙化的椎间盘。常规摘除突出变性的髓核组织,并用L型凿凿除突出钙化部分。神经根及椎管彻底减压后结束手术。1.3.4术后处理:术后切口内常规留置橡皮条引流24~48h,术后平卧6h,应用抗生素及激素治疗3d后视病人情况改用口服抗生素。术后2~3d后适当下床活动,10~12d拆线,2~3周后逐渐恢复日常活动。2结果:本组手术时间40~60min,平均45min.。术中失血50~150ml,平均80ml。术中均无硬膜及神经根损伤发生。术后无切口及椎间隙感染,切口均Ⅰ/甲愈合。术后随访12~34个月,平均18个月,疗效按NaKai标准分级[6]:优36例,良4例,可2例,优良率95.2%(40/42)。3.讨论:脊柱外科的微创伤、有限化,用最小的创伤得到最好的疗效,这不仅是几代医务工作者的苦苦追求,也是广大患者的最大夙愿,是大势所趋[7]。随着影像学、生物力学和材料科学的发展,内窥镜技术和微创概念的应用,内窥镜下椎间盘切除术(MED)在临床上得到了越来越多的应用,取得了优良的临床效果。但MED技术也有其自身的缺点:手术操作难度大、训练周期长、手术适应症相对较窄。而传统开放手术手术切口长、损伤大、术中出血较多、术后病情恢复时间长等缺点也越来越不为患者所接受。传统开放手术方式若单纯地推崇小切口(小于5cm),术中因切口较深、光照不足,仅有术者本人能看清切口深部情况,甚至术者也不能完全看清深部组织结构,助手则根本不能看到术中情况,术中配合困难,往往影响了手术的顺利进行,增加了手术时间及出血量,也增加了手术中硬膜及神经根损伤的风险性,更不利于年青医师的培养与提高。对于不适于应用MED技术的病例,如何才能尽量减少术中损伤,又能更清晰地显露术野,方便操作,是值得临床医师们探讨的一个问题。MED原是为单纯椎间盘切除而设计的,其最佳适应症是单节段椎间盘突出,突出大小不超过椎管的50%或无明显移位的脱出,既往无手术史[8],随着这项技术的广泛应用和器械的改进,目前这项技术的使用范围有所扩展,但对于中央型、巨大突出、游离型、多节段、复发和钙化型或合并有椎管狭窄者,因其病变范围大,切除骨和其它组织等显露过程与开放手术相差不大,同时由于MED显露局限,很容易损伤其它组织,这就完全违背了“微创”的初衷[9]。故仍以传统开放手术为宜。王沛[10]提出对腰椎间盘摘除术中病变神经根的微创比创口的微创更有意义。实行“有效前题下的有限手术”才是微创技术的核心所在。摘除突出的椎间盘组织并进行椎管包括神经根管的彻底减压是获得满意疗效的根本保证[11]。因此腰椎间盘突出症和侧隐窝、神经根管狭窄症手术的真正目的应该是在创伤最小的前题下保证术后效果最好。术者稳、准、轻,对硬膜和神经根无副损伤的操作,又完全取出突出、脱出或游离髓核,才是真正意义上的微创。针对MED技术与传统开放手术的各自优、缺点,结合作者十余年来进行MED及传统开放手术操作的经验教训,采用显微内窥镜配合传统开放手术技术治疗不宜采用MED治疗的腰椎间盘突出症,既充分吸收了MED技术切口小,创伤小,照明直接、充分,显像放大清晰,对髓核小碎块、硬膜囊外脂肪纤维化、硬脊膜和神经根外束带粘连等微小病变的观察优于传统手术的优点[5],又克服了MED管道化、非直视下操作、手眼分离所带来的一系列技术问题,如没有周围视野,空间狭小,操作方向单一,缺乏直视下触觉及不能立体成像,导致定位、进入椎管、止血和安全有效切除神经根所有致压组织(包括上关节突内缘及前方黄韧带)均比较困难[10][12]等问题。建立了创伤小、安全有效的既可直视下操作又可镜下操作的手术通道,从根本上解决了传统小切口手术因切口小、通道狭窄、深部照明困难造成的直视下无法手术的最大难题。由于MED冷光源导管开口直接伸入切口深部,直接照在术野深部,术者既可在直视下进行操作,而光线遮挡之豫,又可和助手同时在镜下操作,克服了MED手术适应症单一、手术操作困难和术中副损伤等问题。显微内窥镜配合传统手术,手术切口仅为3~4cm,同MED相比仅长1~2cm,手术通道却远大于MED。因椎板拉钩不是封闭管道,通道周围的椎板、关节突、椎间黄韧带等组织结构及其毗邻关系清晰可辨,直视下视野清晰,立体感强,极大地提高了手术效率,减少了术中硬膜及神经损伤的可能性。此术式是介于MED和传统开放手术之间的“有限化手术”,手术方案符合“微创化”要求,手术适应症完全同传统开放性手术。术中采用“腰椎安全钻”进行椎板间开窗,椎间开窗时间大大缩短,熟练掌握后仅需30s~1min即可在椎板间开出一直径约14mm的圆形骨窗,钻上的安全挡又能防止钻头突然陷入椎管,对“叠瓦状”椎板开窗最为有利[5]。本术式更能在传统手术的基础上逐渐训练适应镜下操作,逐步做到手眼分离,使MED操作更加娴熟,同时也有利于年青医师的培养与提高。参考文献:[1]张光铂.再谈椎间盘突出症诊治中存在的问题[J].中国脊柱脊髓杂志,2004,14(6):325-326.[2]吕宏乐,刘全喜,辛陆军,等.显微内窥镜下手术治疗腰椎间盘突出症的回顾[J].中国脊柱脊髓杂志,2004,14(6):358-360.[3]唐天驷,郑召民.积极健康地发展我国微创脊柱外科[J].中国脊住脊髓杂志,2003,13(2):69-70.[4]王欢,王海义,安春厚.经显微内窥镜手术治疗腰椎间盘突出症[J].中华骨科杂志,2002,22(1):17-19.[5]张春霖,唐恒涛,于远洋,等.腰椎后路椎间盘镜手术及疗效分析[J].中华骨科杂志,2004,24(2):84-87.[6]Nakai O,Ookan A ,Yamaura L.Long-tern roentgenographic and functional changes in patients who were treated with wide fenestration for central lumbar stenosis[J].J Bone Joint surg (Am), 1991,73:1184-1191.[7]任喜龙.大势所趋势理智相待[J].中国脊柱脊髓杂志,2004,14(2):72-72.[8]Mathews HH, Long BH. Minimally invasive techniques for the treatment of intervertebral disk herniation[J].J Am Acad Orthop Surg ,2002,10(2):80-85.[9]李佛保.正确认识和使用内窥镜下椎间盘切除术[J].中国脊柱脊髓杂志,2003,13(7):393-394.[10]王沛.有关腰椎间盘突出症和腰椎管狭窄症讨论的问题[J].中华骨科杂志,2002,22(12):763-766.[11]李佛保,龙厚清.腰椎间盘突出症病理转归和对各种治疗方法的评估[J].中国脊柱脊髓杂志,2003,13(7):445-448.[12]王欢,王海义,安春厚.经显微内窥镜治疗腰椎间盘突出症[J].中华骨科杂志,2002,22(1):17-19.
总访问量 89,988次
在线服务患者 14位
科普文章 3篇