高承志
主任医师 教授
科主任
口腔科庄欣宇
副主任医师 副教授
3.4
口腔科朱小玲
副主任医师 副教授
3.4
口腔科彭桂娥
副主任医师 副教授
3.4
口腔科李秀兰
副主任医师 副教授
3.4
口腔科曹越辉
副主任医师 副教授
3.4
口腔科周冬平
副主任医师 副教授
3.4
口腔科吴鹏
副主任医师 讲师
3.3
口腔科郭惠杰
主任医师
3.3
口腔科谢雪峻
副主任医师 副教授
3.3
刘海山
副主任医师 副教授
3.3
口腔科赵玮
副主任医师
3.3
口腔科李红梅
副主任医师
3.3
口腔科孟康
副主任医师
3.3
口腔科陈帆
副主任医师
3.3
口腔科李智
副主任医师 讲师
3.3
口腔科刘鹏
主治医师
3.3
口腔科莫珩
副主任医师
3.2
口腔科王戎机
副主任医师
3.2
口腔科肖莎
副主任医师
3.2
孙旸
副主任医师
3.2
口腔科冯新颜
副主任医师
3.2
口腔科王舒婷
3.2
口腔科周玉广
主治医师
3.2
口腔科翁建斌
主治医师
3.2
口腔科李旭华
主治医师
3.2
口腔科于鑫玮
主治医师 讲师
3.2
口腔科杨洁
主治医师
3.2
口腔科高钰
主治医师
3.2
口腔科许永伟
主治医师
3.2
高轩
医师
3.2
口腔科赵晟楠
医师
3.2
口腔科李影
医师
3.2
目前国内市场上大致有几十种种植体可供选择,基于我的临床经验,临床习惯以及学习理解,我简单按照日常治疗费用进行分类,仅代表个人使用情况推荐,希望对大家有所帮助。(估价均为种植+全氧化锆冠全部费用)医生选择点主要包括以下:1是否品牌应用历史较长(10年以上);2是否有切实的远期疗效(10年以上);3是否有雄厚的公司实力(后期维护技术支持);4是否产品设计理念先进(是否最先进植体);5是否有广泛的适应症(是否能够应付复杂的临床现状);患者选择点主要考虑:1是否实力品牌;2是否有经验医师选择与手术实施;3是否性价比符合预期。第一梯队,种植体一线公司,医疗一线使用时间久远,研发、市场投入比较多,应用广泛,主要代表士卓曼(straumann)公司的瑞锆亲水系列,诺宝科(Nobel)公司的Active系列,登士柏(Dentsply)公司的ASTRA系列植体。其中straumann公司的瑞锆(Roxolid)亲水锥形植体BLT为该公司最新产品,我个人比较推荐,其主要优点为机械强度为植体最高(钛锆合金),植体表面亲水(SLActive)骨细胞引导性最佳,基本上可以算是目前最顶级的植体代表,尤其适合糖尿病、骨质疏松、吸烟等自身骨质条件差患者选择,如果瑞锆系列骨结合不好,那基本上骨质就很差不适合种植了,另外其由于表面处理较好,种植后也适合于需要短期修复等患者(6周永久修复),费用北京一般2万5到3万多不等。第二梯队,中端植体比较多,多数植体都定位于中端市场,多数品牌较小众,也不乏大品牌的上一代产品,通常远期临床效果有保证。我选择用过的推荐如下瑞士士卓曼(straumann)非亲水普通植体,法国安卓健(Anthogyr),意大利B&B等。分别说一下,士卓曼(straumann)非亲水普通植体由于其出色的表面处理,拥有出色的骨结合效果,其临床应用稳定性已经被大量医生所证实,瑞锆以及亲水植体出现后,自然降低为中端产品。安卓健(Anthogyr)法国公司拥有70年的历史,近年被士卓曼公司收购,成为旗下中端品牌,其五级钛高强度植体,超前一代的PX形态设计,BCP喷砂表面均预示这是个有潜力的产品。意大利B&B凭借完整的产品线,以及合理的植体形态设计,纯莫氏锥度的基台植体连接,保证了比较稳定的临床疗效,同时性价比较高。安卓健和B&B在法国和意大利有着较广泛的市场应用,均有着比较长的应用历史以及比较好的远期效果。关于价位北京一般1万3到2万2不等。第三梯队,中低端植体比较多,一般以韩系植体较多见,其虽然定位中低端,但拥有不俗的临床表现,远期疗效也很有保证,拥有超高的性价比。目前国内应用最多的韩系品牌为登腾(Dentium),奥齿泰(Osstem)。北京市场一般8000-16000左右。第四梯队,近年也涌现出了一批优秀的国产植体,例如威高,创英等等,但北京应用较少,本人未曾使用过,所以就没有发言权了,希望国产植体能够迎头赶上,给临床大夫有更多选择。
瓷贴面是目前改变前牙区牙齿外形,颜色等问题的首选修复方式,其优点在于磨牙少,效果美观,修复效果持久,目前基本可以达到以假乱真水平。患者女性,自觉前牙间隙影响美观,选择瓷贴面修复,改善美观。前牙区形态不良,影响美观。磨除部分牙齿,主要为了预防前牙邻面龋坏。治疗过程中制作的临时贴面。瓷贴面粘接一周后效果——自然,美观,疗效持久。
总访问量 2,845,801次
在线服务患者 3,602位
科普文章 67篇
领导风采