刘尊敬
主任医师 教授
科主任
神经内科高旭光
主任医师 教授
科主任
神经内科张俊
主任医师 教授
3.6
神经内科郭淮莲
主任医师 教授
3.5
神经内科李永杰
主任医师 副教授
3.4
神经内科张兆旭
副主任医师 副教授
3.4
神经内科刘晖
主任医师 教授
3.4
神经内科李漪
副主任医师 副教授
3.4
神经内科彭莉
副主任医师 副教授
3.3
神经内科徐燕
主任医师
3.3
袁远
副主任医师
3.3
神经内科沈明
副主任医师
3.3
神经内科李文娟
副主任医师
3.3
神经内科崔淑芳
副主任医师 副教授
3.3
神经内科张新华
副主任医师
3.3
神经内科刘扬
副主任医师 讲师
3.3
神经内科何洋
副主任医师
3.3
神经内科郭准莲
主任医师
3.3
神经内科霍阳
副主任医师
3.3
神经内科姜红
副主任医师
3.2
周小英
副主任医师
3.2
神经内科程敏
副主任医师
3.2
神经内科范洋溢
副主任医师
3.2
神经内科魏光如
副主任医师
3.2
神经内科李华军
副主任医师
3.2
神经内科董伟伟
主治医师
3.2
神经内科丛璐
主治医师
3.2
神经内科孙玥
主治医师
3.2
神经内科于垚
主治医师
3.2
神经内科杨延通
主治医师
3.2
齐中奇
医师
3.2
神经内科张硕
医师
3.2
MG患病率不断攀升,疾病症状使患者饱受困扰重症肌无力(MG)是一种由自身抗体介导的获得性神经肌肉接头(NMJ)传递障碍的自身免疫性疾病[1]。在过去七十年中,MG的发病率在全球范围内都有所增加。从1915年到1934年,MG的患病率估计为5/百万,而到了1969年乙酰胆碱受体(AChR)抗体的发现后患病率上升到了60/百万。最新的全球流行病学研究数据表明,MG年发病率为(10-29)/百万,患病率为(100-350)/百万。基于住院患者数据,我国MG发病率约为0.68/十万,考虑到实际一些患者可能仅在门诊诊断和随访,实际发病率可能被低估。患病率的增加具体原因不明,可能与疾病知晓度增加、检测方法普及以及环境因素和卫生经济条件改变等有关。MG患者全身骨骼肌均可受累,如眼睑下垂、表情僵硬、饮水呛咳、四肢无力或吞咽呼吸困难等,症状表现为波动性无力和易疲劳性。这些症状导致了患者生活质量受到很大影响。2019年由中国罕见病联盟和爱力重症肌无力关爱中心发起的一项调研中显示,在我国未就业的MG患者中,超过90%的患者都是因MG而导致的;且在总体调研人群中,超过一半的MG患者的生活自理受到影响。由于症状会累及到呼吸肌,且部分患者短期内病情可出现迅速进展,15-20%的患者可能会发生肌无力危象,需要立即进行气道管理和辅助通气。以上情况极大增加了医疗负担。攀升的患病率,沉重的生活和医疗负担,都使得MG越来越受到关注,而MG在2018年也正式被我国纳入《第一批罕见病目录》中[5]。MG目前治疗手段存在局限,兼具有效性+安全性的疗法仍是当前所需目前MG治疗药物分为对症治疗及免疫治疗两类。在对症治疗中,一般使用乙酰胆碱酯酶抑制剂,如溴吡斯的明,来缓解患者症状。乙酰胆碱酯酶抑制剂能一定程度控制与缓解症状,但不能改变MG底层的免疫病理过程,所以疗效有限且不能防止病情进展,免疫抑制治疗是本病的“基石”。免疫抑制药物包括激素和其他口服非激素类免疫抑制剂,例如硫唑嘌呤、他克莫司、吗替麦考酚酯等。然而这些传统治疗药物没有精准的作用靶点,长期应用会引起难以耐受的副作用,并且部分患者无明显疗效而呈现“难治性”,无法满足现实的临床需求。2022年美国的一项横断面研究显示,仍有约40%的患者通过目前的传统药物治疗无法有效控制症状,75%的患者报告未处于症状缓解状态。虽然随着管理理念的提升以及更多的治疗措施和药物引入,MG的死亡率在逐年降低[7],但达到疾病“缓解”的比例并没有明显增加。如一项长期观察MG患者结局的纵向研究发现,经过10年随访,基线时与10年后达到缓解的患者比例是相似的。此外,药物安全性也是需要关注的问题,有研究表明几乎所有服用激素和非激素免疫抑制剂的患者都对药物的短期或长期的副作用表示担忧。德国一项研究指出近一半MG患者会在当前治疗中发生不良反应,且由于药物不耐受等多种原因导致停药。因此,MG患者的治疗仍有诸多未被满足的需求,探索和研发具有疗效高、安全性好的治疗手段仍有极大必要性[11],基于免疫病理机制驱动的针对核心致病靶点的精准治疗是目前的热点。MG由抗体介导,需要精准靶向清除致病性抗体,FcRn拮抗剂应运而生MG的主要发病机制日益明确。维持NMJ正常功能所必需蛋白的致病性抗体的存在是介导MG的关键因素[12]。约80%的患者能够检测到AChR抗体,AChR抗体主要致病机制包括直接阻断胆碱能结合部位、引起AChR内吞和降解以及激活补体等三种方式造成AChR的功能降低、神经肌肉接头的结构完整性缺失,从而导致MG患者骨骼肌无力和易疲劳[13]。除了AChR抗体外,MuSK和LRP4自身抗体也被证明具有致病性。约90%的MG患者可以检测到抗体,这些自身抗体在MG中发挥直接致病作用,是导致神经肌肉接头传递障碍的“风暴眼”。在这种由抗体介导的自身免疫性疾病中,精准靶向清除致病性抗体,降低抗体的水平,应能迅速改善临床症状,较快缓解病情,具有类似治疗机制的血浆置换和人体免疫球蛋白已通过广泛临床实践证明了这一点。若能使抗体在人体内自行高效清除,就能更好体现这一治疗策略。基于上述理念,靶向抑制负责人体IgG抗体再循环(也负责白蛋白再循环)的新生儿受体(FcRn)提供了一个很好的治疗思路。FcRn主要存在于网状内皮系统(其他组织和细胞中也能检测到)[14],主要调节IgG在细胞内和跨细胞的转运,就像一个“保护罩”,可以保护IgG免受细胞内溶酶体的降解,维持IgG较长的半衰期[,而FcRn拮抗剂通过特异性阻断FcRn与IgG结合,阻止IgG(其中包括致病性抗体)的再循环,从而加速其降解,同时不影响IgE、IgA和IgM等其他类型免疫球蛋白,实现所谓精准内源性清除。因此,开发FcRn拮抗剂有望治疗多种IgG介导的自身免疫病,并对体液免疫系统产生较小影响。FcRn拮抗剂的设计思路分为两种,第一种是利用FcRn与IgGFc段结合的特性,设计出与FcRn共价结合的抗体衍生Fc片段,这样的片段经过工程学改造可增强其在酸性和生理pH下与FcRn的高亲和力,从而竞争IgG与FcRn的结合。另一种设计思路是直接制备靶向FcRn的单克隆抗体,阻断FcRn功能。靶向出击,艾加莫德创新机制焕新生艾加莫德(efgartigimod)作为全球首创的FcRn拮抗剂,是一款人IgG1抗体衍生Fc片段,采用ABDEGTM技术对其与FcRn结合位点的5个碱基进行编辑,从而增强其对FcRn的亲和力,因此可竞争性阻断自身抗体与FcRn结合,促进自身抗体在溶酶体降解,从而减少IgG的再循环.2021,年艾加莫德用于治疗成人全身型重症肌无力(gMG)的全球Ⅲ期临床ADAPT研究在《柳叶刀·神经病学》发表。该研究纳入167例gMG患者,随机接受艾加莫德或安慰剂治疗。研究主要终点为第一个治疗周期后AChR-Ab阳性患者中MG日常活动量表(MG-ADL)评分下降≥2分且持续4周的比例。结果提示,艾加莫德组MG-ADL应答的患者比例显著高于安慰剂组(67.7%vs29.7%),而在治疗的第一周和第二周就分别有53%和84%的患者实现了MG-ADL应答(图2),提示艾加莫德在AChR抗体阳性的患者中能够带来迅速且显著地临床改善。此外,在第一个治疗周期中,有40%的患者在治疗后达到最小症状表现(图3);且第一个治疗周期中药物输注4次后,有超过一半的患者可以维持症状改善至少8周;治疗26周后,患者的耐受性较好,两组间头痛的发生率相似,与安慰剂组相比不增加感染风险,且发生感染均为轻中度,无白蛋白下降[18](图4)。鉴于ADAPT研究所呈现的积极结果,艾加莫德已于2021年12月,2022年1月及7月先后在美国、日本和欧盟获批。近期,一项正在进行的、为期3年的ADAPT扩展研究(ADAPT+)的中期结果在美国神经肌肉和电生理诊断医学协会年会(AmericanAssociationofNeuromuscular&ElectrodiagnosticMedicine,AANEM)上公布。数据显示,共有106名AChR-Ab阳性和33名AChR-Ab阴性患者接受了至少一剂艾加莫德(包括66名ADAPT安慰剂患者)。在371天的中位研究持续时间中,患者IgG抗体水平持续下降,在第1个治疗周期中,观察到MG-ADL评分自基线平均改善5.1分,QMG评分自基线平均改善4.8分,且每个治疗周期的结果相似[19]。截止至2022年1月31日ADAPT+研究中期数据显示,长期使用艾加莫德7-10个周期可使患者实现持续且可重复的MG-ADL和QMG改善。重复的10个治疗周期中,89%的患者实现了MG-ADL具有临床有意义的改善。ADAPT研究和ADAPT+研究结果还揭示,艾加莫德不仅对AChR-Ab阳性患者有获益,对于AChR-Ab阴性患者也有一定获益。鉴于艾加莫德的独特作用机制,其在MG中获得的疗效和安全性可以外推到其他致病性抗体介导的疾病,如原发免疫性血小板减少症[21]、寻常型天疱疮和落叶性天疱疮中在II期研究中也表现出较好的疗效和安全性[22],目前正在进行全球III期临床研究。此外,慢性炎症性脱髓鞘性多发性神经病(NCT04281472[II期];NCT04280718[II期])、大疱性类天疱疮(NCT05267600[Ⅱ/Ⅲ期])的全球多中心临床研究也正在进行中。另有4款尚未获批上市的FcRn拮抗剂(nipocalimab、batoclimab、rozanolixizumab、orilanolimab)均为靶向FcRn的单克隆抗体,在多项的MG临床研究中也展示出在降低IgG及安全性方面的良好获益。但也与艾加莫德在几个维度上有明显差异。首先结构上其他4种FcRn拮抗剂为完整抗体,与艾加莫德的工程化改造Fc片段不同(图5)。其次,由于尚未完成或发表Ⅲ期临床研究,所以ADAPT+是FcRn拮抗剂中唯一已公布长期用药数据的临床研究。从目前已发表的研究结果来看,在药物安全性方面,IgG1来源的FcRn拮抗剂头痛发生率与安慰剂组相当,而IgG4来源的FcRn拮抗剂,如orilanolimab及rozanolixizumab,头痛发生率显著高于安慰剂组[23],[24]。另外,完整的抗体结构可能引起空间位阻效应而导致nipocalimab、rozanolixizumab和batoclimab在治疗过程中引起白蛋白下降,推测这些FcRn拮抗剂与FcRn结合影响了白蛋白的正常结合,使白蛋白也失去了“保护罩”,从而导致白蛋白降解增加[25]。小结MG作为一种严重影响患者生命健康和生活质量的罕见疾病,虽然已有不少治疗选择,但仍存在未满足的治疗需求,主要是缺乏兼具良好疗效和安全性的药物。Efgartigmod作为一种直击MG致病核心环节的靶向生物制剂,已在临床研究中体现出其良好的疗效和安全性,并初步显示了其长期治疗也可使患者获益,且具有良好的安全性和耐受性。未来,将会有更多循证证据来支持这一疗法,为MG患者带来新的治疗选择。我们也真诚期待这一创新疗法能早日在我国上市,造福更多患者!毋庸置疑,重症肌无力的治疗正进入真正的循证医学时代,近些年高级别的临床研究层出不穷,极大推动了疾病的治疗规范,丰富了疾病的治疗手段,科学指导了临床实践。目前撬动治疗格局变化的,主要是靶向补体C5和新生儿Fc受体(FcRn)的抑制剂,其中Eulizumab的REGAIN研究和efgartigimod的ADAPT研究尤为重要,两项研究的积极结果使得Eculizumab和efgartigimod先后通过美国食品药品监督管理局(FDA)获批上市。作为全球首创的FcRn拮抗剂,efgartigimod能快速有效“内源性”清除人体免疫球蛋白IgG,同时极大程度降低致病性IgG的水平,在治疗全身型重症肌无力患者时呈现出“起效迅速(给药1周后症状明显改善)”、“疗效明显(日常生活量表评分改善≥2分持续4周的比例高达67.7%)”和“安全性好”的特点和优势,为患者带来新的治疗选择。为期3年的ADAPT扩展研究(ADAPT+)近期公布了中期结果,表明长期使用efgartigimod7-10个周期可使患者实现持续且可重复的临床改善,而不良反应并无明显增加。值得注意的是,efgartigimod凭借其独特的作用机制,治疗重症肌无力的疗效和安全性有望“复刻”到其他多种致病性抗体介导的自身免疫病,通过靶向底层共同的免疫病理机制,实现“异病同治”。
1.重症肌无力专病门诊开设背景,医务人员配备情况?外部因素:重症肌无力患者是发病率最高的神经系统免疫性疾病,且致残率和致死率较高,不完全统计患病率万分之一左右,但实际临床工作中体会的患病率要超过这个数据;这种疾病(1)诊断困难:本病早期轻症,可仅有眼睑下垂、复视,晨轻暮重,往往不受重视,容易延误病情。诊断困难,需要和很多神经系统疾病鉴别,比如颅内动脉瘤、脑血栓、慢性炎性肌病、肌营养不良、吉兰-巴雷综合征等。严重的患者可出现饮水呛咳、吞咽困难,甚至出现肌无力危象,危及生命;(2)治疗复杂:需要长期药物治疗,传统药物治疗效果欠佳,不良反应多;(3)涉及多学科:重症肌无力常常合并胸腺瘤、其他自身免疫性疾病等,很多情况需要多学科联合诊治,比如胸外科、重症医学科、风湿免疫科、血液科等,因此该疾病需要更多的社会关注。我们神经免疫团队擅长神经系统免疫疾病及疑难疾病的诊治,为了使这部分病人得到更有效和更专业的治疗,我们牵头开设此门诊,这是外部因素。团队情况:神经免疫团队有扎实临床功底和精湛业务能力,擅长神经系统疑难病和各种神经免疫疾病的诊治,重症肌无力、多发性硬化、视神经脊髓炎、吉兰-巴雷综合征、自身免疫性脑炎等疾病有丰富的经眼,重症肌无力门诊即是其中重要的一项;针对重症肌无力上:(1)目前长期稳定随访重症肌无力患者500余人,在国内率先开展了Ofatumumab的免疫治疗,取得了良好治疗效果。(2)经FDA批准的最新药物Efgartigimod(一种针对igGFc片段的单克隆抗体),将在我科开展临床观察;(3)我院拥有国内最丰富的新型生物靶向免疫治疗药物品种,如利妥昔单抗、Ofatumumab、Eculizumab、芬戈莫德、他克莫司等;(4)开展多种精准检测手段,如淋巴细胞亚群检测、免疫抑制药物血药浓度检测)、化学药物用药指导基因检测、多种细胞因子检测,可全面指导精准用药。为重症肌无力患者提供了丰富、高效的治疗手段,专家团队将以丰富的临床经验、精准的治疗,更好地为人民群众服务,为健康中国发挥应有的作用。目前有专病门诊团队三名副主任医师出诊,门诊开设了挂号绿色通道,可及时收入院诊治。2.该专病门诊目前就诊人群数量及基本情况?专病门诊设在每周一下午,每次预约20人次。北京大学人民医院微信公众号-神经内科-神经内科专病-重症肌无力门诊。3.据了解,该专病门诊汇集了医院神经内科、胸外科、血液科、风湿免疫科、重症医学科等多个优势学科,有何考量?如何运作?北京大学人民医院有着多个全国乃至世界领先的优势学科,如胸外科、血液科、风湿免疫科、重症医学科,恰好是重症肌无力患者全流程管理的支撑科室,是个极有优势的多学科合作平台。目前的运作流程是神经内科重症肌无力合并胸外科胸腺瘤患者,顺畅的在神经内科完成术前术后管理,在胸外科完成顶尖团队的胸腺切除术。血液科在造血干细胞移植领域已进入世界领先行列,拥有先进的移植仓和顶尖的移植治疗医护团队,可为难治型重症肌无力患者提供可靠的自体造血干细胞移植的机会。出现危象的患者可及时进入重症监护室得到及时救治。合并多种自身免疫疾病的患者可以和风湿免疫科联合诊治。各合作科室有对接的专家,建立重症肌无力诊疗团队,实现形式如MDT、多学科联合会诊,患者在各科转诊的绿色通道。4.该病的诊治难点在于早期轻症难发现、病情波动易复发、急性期迅速危及生命、合并胸腺瘤应手术的患者需多学科密切合作等诊治难点。此外,重症肌无力的急性期可在短时间内出现呼吸肌无力的危象,需及时气管插管呼吸机支持治疗,合并胸腺瘤应手术的患者则需多学科密切合作,做好手术方案制定和术前术后管理。这对咱们提出了哪些要求和挑战?如何应对?(1)要尽快、精准的发现重症肌无力,发现别人不容易发现的症状、体征,针对不同的病人进行个体化治疗,给病人选择最适合本人的治疗方案。这就要就医生要有扎实的临床功底,突出的业务能力。(2)对于重症肌无力危象患者要严密观察,及时发现、及时枪救,需要和麻醉科、医学重症科紧密合作,同时多种药物合联治疗方案,争取尽快稳定病情,尽早脱机,减少并发症,降低致残率和死亡率。这就要求医生有担当、有责任、细心、果断、有团队协作意识。(3)对于合并胸腺瘤应手术的患者则需多学科密切合作,做好手术方案制定和围手术期管理,保证手术安全,减少术后并发症。1)目前的运作流程是重症肌无力合并胸外科胸腺瘤患者,顺畅的在神经内科完成术前术后管理,在胸外科完成顶尖团队的胸腺切除术。出现危象的患者可及时进入重症监护室得到及时救治;2)合并多种自身免疫疾病的患者可以和风湿免疫科联合诊治;3)血液科在造血干细胞移植领域已进入世界领先行列,拥有先进的移植仓和顶尖的移植治疗医护团队,可为难治型重症肌无力患者提供可靠的自体造血干细胞移植的机会。4)各合作科室有对接的专家,建立重症肌无力诊疗团队,实现形式如MDT、多学科联合会诊,患者在各科转诊的绿色通道。(4)专病门诊通过宣传将分散在普通门诊的患者集中管理,专家的定期患教、稳定随访,可以让患者更好的了解自己的病情,方便长期的药物调整,病情变化的及时发现。成立各合作学科专家团队,可以保证MDT、多学科联合会诊,患者在各科转诊的绿色通道有效落地,做到顺畅无堵点。
脑血管出现问题时会引发包括卒中在内的多种疾病,进行脑血管造影可及时发现脑血管的问题并进行相应处置。点击下方的视频,您可以看到:基底动脉狭窄的患者,支架植入后狭窄消失;动脉粥样硬化患者的斑块情况等什么是脑血管造影?脑血管造影是介入诊疗中常用的一项技术,通过导管将造影剂注入颈总动脉、颈内外动脉、椎动脉,使脑的血管显影,从而获取脑血管的形态、有无狭窄等信息。介入治疗植入支架后是否需要终身服药?植入支架的目的在于改善动脉狭窄,恢复大脑的血供,终身服药不是因为植入了支架,即便狭窄血管不植入支架也是要规律长期服药的。植入支架后还能做核磁共振检查吗?目前支架很多是镍钛合金或钴铬合金的,通常做核磁是没有问题的。如果不确定支架的材质以及这种材质能不能做核磁,可以和手术医生以及核磁室医务人员沟通确认。什么是动脉溃疡斑块?溃疡斑块是动脉粥样硬化斑块中较为危险的一种,斑块表面纤维帽破裂,局部破溃,内部出现炎症及出血,易诱发血栓形成,血栓堵塞脑血管,便会诱发脑卒中。
总访问量 2,126,309次
在线服务患者 5,552位
直播义诊 1次
科普文章 32篇
年度好大夫 1位