医院介绍 查看全部
妇产科学
儿科学
科普·直播义诊专区 查看全部
- 精选 肩袖撕裂关节镜下修复方法1洪伟 副主任医师 临海市第一人民医院 骨科11人已观看
- 精选 带你走出前列腺炎的认识误区
前列腺炎是成年男性的常见病之一,由于不少慢性前列腺炎反复发作、缠绵难愈,给患者造成巨大的心理压力和经济负担;再加上错误的生理及医学科普知识、错误的观念、不良的生活方式、不良的媒体和医院,使前列腺炎存在许多认识误区,吃着大把的药、花着自己或父母可怜的一点钱、承受着“灭顶之灾”的压力,一个个面临崩溃的边缘。下面从专业的角度教你如何正确认识前列腺炎。 1、 慢性前列腺炎是很严重的疾病吗? 其实慢性前列腺炎就与日常生活的小感冒、慢性咽喉炎一样,是一种很常见的疾病。人们对感冒发烧(呼吸道炎症)往往毫不在意,一般不会担心治不好等等而有什么心理负担,但是,一遇到前列腺炎,就完全不一样了:哦,我前列腺发炎了,不得了,治不好了,影响性功能了,不能生育了,吓的不得了。为什么人们对待两者的态度会截然不同呢?主要是大多数人看了太多的广告,听了太多的网上专家的忽悠。害怕的同时,会放大和加重前列腺炎的症状,如果遇上不良医生,再很“专业”的吓唬你一下,背上了沉重的思想包袱。其实前列腺炎并非不可治愈,只是像感冒发烧一样,一辈子难免多次发生。完全没必要因“前列腺炎”治不好,而背上沉重的心理负担。总之,如果前列腺炎发作了请像感冒发烧一样去看,只要患者积极配合治疗,一般都是能控制症状或治愈的。总之,请平等看待前列腺! 2、 得了前列腺炎就一定要治疗吗? 不是所有的前列腺炎都必须治疗!前列腺炎需要治疗还是不需要治疗,不是依据有没有炎症,而是看炎症对你有没有影响。比如症状很轻微不影响工作和生活,或者只是检查报告显示为前列腺炎,却没有明显的不舒服,只要及时改变一些不良的生活习惯,就可以改善症状,不需要药物治疗了。 3、 听说药物很难进去前列腺,是不是理疗治疗效果更好? 经常有很多的病人来门诊诉说曾到某某男科医院或某某泌尿专科医院就诊, 那里的医生说药物很难治好前列腺炎,通过所谓的仪器治疗效果会很好,但在花费了数万的费用后却没有什么改善!其实国际上已经有共识,前列腺炎的主要治疗方法是药物治疗,其中百分之七十以上是有效果的。前列腺外面有一层包膜,对药物的通过是选择性的,在正常没有炎症的情况下,除了一些脂溶性的药物以外,大部分药物是不容易透过前列腺包膜的。但是,在炎症的情况下,包膜的通透性会明显增加,此时平时不容易透过的药物也可以进入前列腺。另外,细菌性前列腺炎只占到前列腺炎极少一部分(不到百分之五),因此,绝大部分前列腺炎并不需要吃抗菌素。某些医生强调药物进入不了前列腺,其真实目的是为了让病人接受收费昂贵的物理治疗。不推荐任何形式的介入理疗、侵入性治疗! 4、 前列腺炎是不是不能治愈? 前列腺炎是可以治愈的。前列腺炎涉及到心理性、行为性和生物性方面病因;要治愈需要医患双方努力。首先要消除在前列腺炎认识上的误区,打消顾虑,消除心理焦虑。很大一部分人前列腺炎症状很轻甚至根本没有症状,但是心理上的恐惧超过了前列腺炎症状本身,因此一定要自我适应和调节,必要时可以咨询心理医生。其次要有听从医生的建议,经常进行体育锻炼,注意休息睡眠、避免久坐、控酒控辣、定期做提肛锻炼、不憋尿和规律性生活等等。这些个人不良生活方式的调整对前列腺炎的治疗非常重要。最后才是药物的治疗,一般是1~2个月1个疗程。 5、 手淫是不是会导致前列腺炎? 对于心理生理健康的男性来说,绝大多数都有手淫的经历。适度的手淫是一种正常的宣泄,不会有什么影响,也并不会导致前列腺炎;但过度手淫则会造成盆底和前列腺慢性充血,造成前列腺功能紊乱、排泄失畅,从而诱发前列腺炎。由于一些网上错误的宣传和某些不良医院的误导,使得不少人谈手淫色变,把身体上的一切不舒服都归为手淫引起的。这种观念是错误的!长时间不过性生活或手淫,将使前列腺液淤积,不能正常排泄,反而容易出现前列腺炎。因此,有规律的性生活或手淫不仅不会伤害前列腺,还可以使前列腺保持正常的新陈代谢,并有助于清除前列腺内病菌,促进前列腺功能的恢复及炎症的消退。 6、 前列腺炎是不是会导致性功能障碍? 目前大多数专家认为,性功能障碍与前列腺炎没有直接关系。有一些前列腺炎病人会伴有性欲减退和阳萎早泄等性功能障碍的症状,这往往是因为前列腺炎严重的心理障碍所导致的,前列腺炎只是有可能会影响早泄,但早泄并不是由前列腺炎所引起。有些医生过度诊断前列腺炎,并夸大其危害,将所有阳痿、早泄与前列腺炎挂钩。随之而来,为经济利益过度治疗前列腺炎,其结果是既浪费了患者的钱财,也耽误了病情。 7、 前列腺炎是不是会影响生育? 男性不育症的病因多种多样,涉及到遗传性疾病、生殖道感染和免疫性因素等。但到目前为止,没有足够的证据证明前列腺炎会导致不育。很多医疗广告将前列腺炎宣传为男性不育的“罪魁祸首”,引起男性对前列腺炎的恐慌,再诱导他们接受所谓的“高科技治疗”, 既增加了患者的经济和心理负担,也延误了原发疾病(不育症等)的治疗时机。一些性格比较内向、爱犯疑心病的人更容易误入前列腺炎过度治疗的陷阱,成为临床上前列腺炎的顽固“老病号”。 总之,慢性前列腺炎确实可能会影响少数患者的生育能力,但是对绝大多数患者的生育能力影响不大。较重的前列腺炎可以影响到精液的液化、精子的活力,但影响有限。若确实存在精液质量下降,可以在男科医生指导下通过药物治疗和生活保健,提高精液质量,进而恢复正常的生育能力。 8、 前列腺炎是不是会变成前列腺癌? 前列腺炎不会发展成前列腺癌。前列腺癌是老年男性的比较常见的肿瘤,与前列腺炎没有任何联系。 本文系金晖医生授权好大夫在线(www.haodf.com)发布,未经授权请勿转载。
金晖 副主任医师 临海市第一人民医院 男科2639人已读 - 精选 内镜黏膜下剥离术和外科手术治疗消化道早癌及癌前病变的比较
沈陈波1,2 杨建民1,# 徐启顺1 潘航海1 楼国春1 杜静1(1.浙江省人民医院 消化内科,浙江 杭州310014;2.温州医科大学研究生部 浙江 温州 325035)本文发表于中国内镜杂志 2015;21(6):571-574.摘要:目的 比较内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection, ESD)与传统外科手术治疗消化道早癌及癌前病变的有效性、安全性及费效比。 方法 回顾性分析2010年4月至2013年11月住院接受治疗的65例消化道早癌及癌前病变患者的临床病理资料,根据治疗方法不同分为内科ESD组及外科手术组,比较两种疗法在有效性、安全性及卫生经济方面的差异。 结果 ESD组32例与外科手术组33例相比,治愈性切除率(100% vs100%)、术后生存率(100% vs 100%)、术后复发率(0% vs 0%)无统计学差异,外科手术组虽然整块切除率(100%)高于ESD组(65.6%,P<0.001),但并发症明显增多(39.4% vs 6.3%,P=0.002),平均手术时间明显延长(203.1min vs 86.5min,P<0.001),住院天数明显增加(22.1d vs 10.1d,P<0.001),住院费用明显增多(56390 RMB vs 14533 RMB,P<0.001)。 结论 消化道早癌及癌前病变的治疗,ESD与外科手术疗效相当,但ESD较外科手术住院时间短、费用低、并发症少、恢复快,值得临床首选使用。关键词:消化道肿瘤;早期诊断治疗;内镜黏膜下剥离术;外科手术中图分类号:R735.2 文献识别码:A comparative study of endoscopic submucosal dissection and traditional surgery for treating early gastrointestinal cancer and precancerous lesions. SHEN Chen-bo, YANG Jian-min, XU Qi-shun, PAN Hang-hai, LOU Guo-chun,DU Jing.Department of Gastroenterology, Zhejiang Provincial People’s Hospital, Hangzhou 310014, Zhejiang Province, China.Corresponding anthor:YANG Jian-min, Email: jianminyanghz@163.comAbstract: Objective To compare the efficacy, safety and cost-effectiveness of the endoscopic submucosal dissection (ESD) with traditional surgical operation in the treatment of early gastrointestinal cancer and precancerous lesions. Methods A total of 65 patients with early gastrointestinal cancer and precancerous lesions admitted to our hospital from April 2010 to November 2013 were retrospectively investigated in this study. Patients were divided into ESD group (n=32) and traditional surgery group (n=33). The parameters relate to efficacy, safety and cost-effectiveness were compared and analysed. Results There was no significantly differences in curative resection rate (100% vs 100%), postoperative survival rates (100% vs 100%) and postoperative recurrence rate (0% vs 0%) between ESD and surgery group. Surgery group had higher en bloc resection rate than ESD group (100% vs 65.6%,P<0.001), however, it had significantly higher complication rate (39.4% vs 6.3%, P=0.002), longer average operation time (min)(203.1 vs 86.5,P<0.001), longer hospitalization time (d)(22.1 vs 10.1,P<0.001)and higher hospitalization costs (RMB) (56390 vs 14533,P<0.001). Conclusion ESD and surgical operation have basically equivalent efficacy for the treatment of early gastrointestinal cancer and precancerous lesions, however, ESD should be the first choice because of its shorter hospitalization time, lower costs,fewer complications, and faster recovery period .Key words Gastrointestinal tumor; early diagnosis and treatment; endoscopic submucosal dissection; surgical operation内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)是由内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)发展而来,最早由日本学者于1996年首创,用于早期胃癌等病变的切除治疗[1,2]。文献认为,ESD与传统外科手术比较,具有创伤小、恢复快、费用低、并发症少等优势,且可达到外科手术相似的疗效,目前已成为日本、韩国等亚洲国家早期消化道肿瘤治疗的主要方法[1,3,4]。然而,迄今有关ESD和外科手术治疗早期消化道肿瘤的比较研究国内外均报道不多,我们回顾性总结分析我院近4年来采用ESD和传统外科手术治疗的消化道早癌及癌前病变患者65例的临床资料,旨在为了进一步明确两种疗法在有效性、安全性及卫生经济方面的差异。1对象和方法1.1对象:65例消化道早癌及癌前病变均系我院2010年4月至2013年11月住院接受内科内镜或外科传统手术治疗的患者,按其治疗方式分为内科ESD组与外科手术组。ESD组32例,男性21例,女性11例,平均年龄61.0±10.0岁。外科组33例,男性21例,女性12例,平均年龄60.3±8.8岁。两组患者的年龄、性别、病灶大小及数目等均无显著差异(P>0.05),术后病理诊断见表1,均符合2010年美国癌症联合会(AJCC)消化道早期癌或癌前病变的诊断标准[5]。其中术后病理诊断为低级别上皮内瘤变的病例,均系术前NBI染色放大内镜检查见有明显边界的黏膜隆起、凹陷或糜烂病灶,且活检病理报告呈黏膜腺体中度异型增生者。表1 65例消化道早期癌及癌前病变的术后病理诊断分组病变部位例数低级别上皮内瘤变高级别上皮内瘤变黏膜内癌黏膜下层浅层癌ESD组食管41210胃2011630结肠11000直肠75110外科组食管40121胃2005105结肠00000直肠901351.2方法:ESD切除术:方法参照文献[3]。上消化道病变ESD患者术前禁食、禁水8小时以上,在外科手术室全麻下施行。下消化道病变ESD患者术前6小时口服复方聚乙二醇电解质散清洁肠道,在内镜中心于肌注镇静镇痛剂后施行。术后及时送检组织病理学检查,并了解病灶基底、切缘及脉管侵犯情况。术后3个月、6个月、12个月、24个月、36个月门诊随访,酌情复查胃镜、结肠镜、超声、CT及血清肿瘤标志。外科切除术:采用传统外科术式。术后3个月、6个月、12个月、24个月及36个月门诊随访,酌情复查胃镜、结肠镜、超声、CT及血清肿瘤标志。观察指标:整块完整切除率、治愈性切除率、手术时间、住院时间、住院费用、并发症(出血、穿孔、食管反流、术后食管狭窄、感染、吻合口瘘等)及术后生存、复发等情况。整块完整切除是指将病灶一次性完整大块切除;治愈性切除是指术后切除组织病理检查显示周边切缘及垂直基底均无癌细胞残留,脉管无癌细胞浸润。1.3统计学分析:应用SPSS19.0软件包处理,计量资料采用t检验或方差分析,计数资料采用χ2检验。以P﹤0.05有统计学意义。2结果2.1病灶切除情况:ESD组32例,病灶整块完整切除21例,整块完整切除率65.6%。外科组33例均为病灶整块完整切除,整块完整切除率100%,两组整块完整切除率比较有明显差异(P<0.001)。ESD组32例及外科组33例术后病理检查示垂直及周边切缘均未见癌细胞,脉管无癌细胞浸润,治愈性切除率均达100%,两组的治愈性切除率比较无统计学意义(P>0.05)。2.2手术时间、住院时间及治疗费用:32例ESD组平均手术时间86.5±38.1分,平均住院天数10.1±3.5天,平均住院费用14533±3858元;33例外科组平均手术时间203.1±63.0分,平均住院天数22.1±9.6天,平均住院费用56390±29303元。两组比较手术时间、住院时间及治疗费用均有显著差异(P<0.001)。2.3并发症:ESD组32例术后并发食管反流1例、肺部感染1例,术后无出血、穿孔、食管狭窄及吻合口瘘等并发症;外科组33例术后并发出血1例(食管癌),行二次外科止血手术;并发食管反流6例,术后食管狭窄1例,感染5例(肺部感染1例,创口感染4例),吻合口瘘1例,其中1例感染患者合并吻合口瘘,无消化道穿孔。ESD组术后并发症总发生率为6.3%,外科组并发症总发生率为39.4%,两组比较有显著性差异(P=0.002),见表2。表2 ESD组与外科组术后并发症比较组别人数出血穿孔食管反流术后食管狭窄感染吻合口瘘ESD组32001010外科组331061512.4预后情况:临床随访3-36(16.9±10.9)月,仅见1例食管上段早期癌患者,于ESD术后1年食管下端出现新的早期癌病灶,此例实为异时性食管癌,全部病例均存活,两组均未出现原发病灶的残留、复发及转移。3讨论内镜黏膜下剥离术(ESD)是指在内镜黏膜下注射基础上,利用特殊电刀将病变黏膜下层与固有肌层剥离的微创治疗技术 [6,7]。ESD引入国内还不到10年,但发展迅速,各大医院多已陆续开展。目前普遍被认为是一种合理、高效的诊疗手段,不仅能整块切除较大的病变,且能获得完整的肿瘤组织学信息[1]。评估ESD治疗有效性的两个关键指标是整块完整切除率和治愈性切除率。国外Toyonaga[8]等报道ESD术后整块完整切除率为97.2%,治愈性切除率为85.4%。本研究ESD组整块完整切除率为65.6%,治愈性切除率为100%,整块完整切除率较文献报道低可能与我们开展ESD治疗的时间不长,经验不多有关;外科组均达到整块切除及治愈性切除,在整块完整切除率方面明显优于内科ESD组,而治愈性切除率则两组无明显差异。国外Kiriyama[9]等报道ESD与外科手术治疗早期结直肠肿瘤术后三年的生存率无明显差异,分别为99.2%和99.5%。本研究平均随访16.9月,最长随访36月,两组生存率均为100%,均未见癌灶的残留、复发及转移,但本研究样本量小,随访时间也不够长,因此ESD治疗消化道早期癌,尽管近期疗效满意,但远期疗效尚需进一步研究。ESD最常见的并发症为穿孔和出血。国内孙曦[10]等报道ESD出血、穿孔的发生率分别为1.98%和2.80%,国外Toyonaga[8]等大样本研究ESD出血、穿孔的发生率分别为2.9%和1.7%。本研究ESD组未发生术后出血及穿孔并发症,外科组发生1例出血,未发生穿孔。术中出血尤其是大出血不仅影响内镜下操作视野,而且盲目止血容易造成消化道穿孔,甚至导致手术的失败。Muraki[11]等认为,对于剥离层黏膜下可视血管进行常规电凝可以避免术中出血,从而为术者提供一个较为清楚的操作视野。笔者认为,预防和处理术中出血对于ESD治疗的成败尤为重要,对于剥离过程中发现的黏膜下裸露血管或者出血小血管,可用APC或电刀直接烧灼,而对于较大血管出血可用平口止血钳凝固止血。术后应仔细寻找并处理残留的裸露血管及出血点,防止发生迟发性出血,避免二次手术。ESD造成的穿孔一般较小,可行钛夹封闭,术后予禁食、胃肠减压、抗感染等保守治疗后一般均可自行愈合。此外,ESD组术后感染1例,食管反流1例;外科组术后感染5例,食管反流6例,术后食管狭窄1例,吻合口瘘1例。外科组术后并发症远远多于ESD组。ESD术后并发症的发生与内镜操作医生的熟练程度也有关,初学ESD治疗时应在高年经验丰富的医师指导下进行[12-13]。除了并发症,与外科手术相比,ESD最大程度地保留了患者胃肠道的正常解剖结构和生理功能,使术后生活质量明显提高[6,14]。本研究还显示,ESD组的平均手术时间、平均住院天数及平均住院费用均明显少于外科手术组,从临床及社会经济学角度分析,ESD治疗也必定会节省更多的卫生经济资源。总之,消化道早癌及癌前病变的治疗,ESD与外科手术相比疗效相当,但相较于外科手术,ESD的手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症等均大大降低,且术后生活质量明显提高,因此,ESD应作为首选的治疗方法。参考文献[1] 杨建民,费保莹,徐启顺等. 内镜黏膜下剥离术治疗消化道肿瘤的疗效和安全性.中国内镜杂志2013;19(3):255-259.[1] Yang JM,Fei BY,Xu QX,et al. Efficiency and safety of endoscopic submucosal dissection in the treatment of gastrointestinal neoplasms.China J Endoscopy 2013;19(3):255-259. Chinese[2] Kawaguti FS, Nahas CS, Marques CF, et al.Endoscopic submucosal dissection versus transanal endoscopic microsurgery for the treatment of early rectal cancer. Surg Endosc,2014,28(4):1173-1179.[3] 刘青青,施新岗,李兆申.内镜黏膜下剥离术治疗早期食管癌进展.中华消化内镜杂志 2013,30(5):294-296.[3] Liu QQ,Shi XG,Li ZS. Recent development of endoscopic submucosal dissection in the treatment of early esophagical ancer. Chin J Dig Endos 2013;30(5):294-296. Chinese[4] Saito Y, Yamada M, So E, et al. Colorectal endoscopic submucosal dissection: Technical advantages compared to endoscopic mucosal resection and minimally invasive surgery. Digestive Endoscopy,2014;26(1): 52–61.[5] Edge S B,Byrd D R,Compton C C, et al.AJCC Cancer Staging Manual, 7th edition [M]. New York:Springer-Verlag,2010.[6] Tanabe S, Ishido K, Higuchi K, et al. Long-term outcomes of endoscopic submucosal dissection for early gastric cancer: a retrospective comparison with conventional endoscopic resection in a single center. Gastric Cancer, 2014, 17:130–136.[7] Chalermchockchareonkit A, Tekasakul P, Chaisilwattagena P, et al. Laparoscopic hysterectomy versus abdominal hysterectomy for severe pelvic endometriosis [J]. Int J Gynaecol Obstet,2012,116(2):109.[8] Toyonaga T, Man-I M, East JE, et al.1635 Endoscopic submucosal dissection cases in the esophagus,stomach,and colorectum:complication rates and long-term outcomes. Surg Endosc ,2013,27:1000–1008.[9] Kiriyama S, Saito Y, Yamamoto S, et al. Comparison of endoscopic submucosal dissection with laparoscopic-assisted colorectal surgery for early-stage colorectal cancer: a retrospective analysis. Endoscopy, 2012, 44(11): 1024-1030.[10] 孙曦,张修礼,卢忠生等.消化道早癌及癌前病变内镜下切除与外科手术切除的效价对比研究.中华消化内镜杂志 2013;30(1):15-17.[10] Sun X,Zhang XL,Lu ZS,et al. Acomparative study of cost-effectiveness between two curative means for treating early gastrointestinal carcinoma or precancerous lesions: endoscopic submucosal dissection (ESD) vs traditional surgery Chin J Dig Endos 2013;30(1):15-17. Chinese[11] Muraki Y,Enomoto S,Iguchi M,et al.Management of bleeding and artificial gastric ulcers associated with endoscopic submucosal dissection. World J Gastrointest Endosc.2012,4(1):1-8.[12] Noriaki M, Kazuya A, Kazuhiko N, Eikichi I, Hiroto K. Endoscopic submucosal dissection for removal of superficial gastrointestinal neoplasms: A technical review[J]. World J Gastrointest Endosc,2012 ,4(4): 123-136.[13] 郭大新,杨建民,徐启顺等.内镜粘膜下剥离术和内镜下黏膜切除术治疗早期食管癌安全有效性的Meta分析.中华消化内镜杂志 2013;30(12):685-689.[13] Guo DX,Yang JM,Xu QX,et al.The effectiveness and safety of endoscopic submucosal dissection compared with endoscopic mucosal resection for early esophageal cancer: a systematic review and metaanalysis. Chin J Dig Endos 2013;30(12):685-689. Chinese[14] Asano M. Endoscopic submucosal dissection and surgical treatment for gastrointestinal cancer. World J Gastrointest Endosc, 2012, 4(10): 438-447.#基金项目:浙江省科技厅资助项目(No.2009C33082)通讯作者: 杨建民,Email: jianminyanghz@163.com
杨建民 主任医师 浙江省人民医院 消化内科2886人已读
问诊记录 查看全部
- 无精症 两年前检查发现弱精症 ,上一年检查无精症 一直没有科学治疗 我这种情况应该怎么治疗?总交流次数4已给处置建议
- 进入阴道有阻力,使劲时就射了,有包皮问题 刚开始进行房事,尝试了四五次,进入阴道困难,另外进入阴道使劲... 如何改善问题总交流次数27已给处置建议
- 一直勃起一个多小时后 硬度明显下降 勃起1个多小时后硬度明显下降 用手两下就射了 什么情况总交流次数41已给处置建议
- 弱精 平时要抽烟,一直弱精,三四年了还没有小孩 可以吃什么药增加精子活力总交流次数6已给处置建议
- 阴茎根部长了小疙瘩 阴茎长了小疙瘩 这是什么性病吗 需要怎么处理 如何处理总交流次数2已给处置建议
关注度 浙江省 第208名
总访问量 322,411次
在线服务患者 394位
科普文章 4篇
年度好大夫 1位