海姆泊芬光动力与脉冲染料激光对比

现在治疗鲜红斑痣的金标准还是脉冲染料激光，但是随着科技的发展，光动力疗法被越来越多的红友选择，现在就拿这两种治疗方法做一个对比：

第一个对比点：适用范围

① 脉冲染料激光：疗效与病灶内血管管径相关性大，部分粗大和直径小于50μm的血管对治疗不敏感。对红型鲜红斑痣疗效佳，其他类型的鲜红斑痣可能会治疗抵抗。

② 海姆泊芬光动力：血管壁靶向治疗，疗效与血管直径无关，各种管径的血管对于治疗均敏感。对各种类型鲜红斑痣均有效果。

第二个对比点：病灶消退

图A光动力治疗后消退均匀。图B激光治疗后可能产生花斑样改变。

① 脉冲染料激光：点治疗，对于操作水平要求高，且不同直径血管对相同脉宽的激光反应不一，皮损颜色消退不均匀，容易产生花斑样改变。

② 海姆泊芬光动力：面治疗，靶向直接作用于血管壁，治疗后皮损颜色均匀自然消退。

第三个对比点：复发率

① 脉冲染料激光：由于治疗原理是血红蛋白吸收能量后凝固堵塞血管，血管会有再通的可能性。

② 海姆泊芬光动力：靶向破坏血管壁，复发可能性极小。

第四个对比点：价格

① 脉冲染料激光：单次价格相对低，但治疗次数多。

② 海姆泊芬光动力：单次价格贵，但治疗次数较脉冲染料激光少。

五个对比点：不良反应

① 脉冲染料激光：容易产生瘢痕。

② 海姆泊芬光动力：需要避光2周，发生色沉的几率比脉冲染料激光高一些（一定时间后会自然消退）。

总结：小面积、红型的鲜红斑痣可以尝试激光治疗。大面积，对激光治疗抵抗或效果不好的鲜红斑痣都可以采用光动力。也可在第一次治疗时直接采用光动力治疗。