耳再造哪种方法好？为什么很多医生都建议全包法？

很多小耳畸形的家长在选择耳再造方法时，会陷入迷茫，难以抉择。

最近就有一位小耳家属咨询的时候问我：“余院长，我咨询了很多医院的医生，大家都比较推荐全包法耳再造，难道全包法耳再造更好吗？”

这个问题，还真的值得好好回答一下。

要知道每个小耳患者的情况都不一样，有的耳朵皮肤薄，有的皮肤厚，有的耳朵条件好，有的条件差，每一种耳再造的方法也有它的技术特点，换句话说也会“挑耳朵”，所以究竟哪种方法好，需要了解手术方法的同时，结合孩子自身情况来选择。

所以我们在给孩子设计手术方案时，会跟患者及其家属详细说明手术方式的优缺点以及恢复效果等，根据面诊情况给出我的建议，最终的手术方案由患者家属决定。

那么为什么很多耳再造医生都会推荐全包法呢？今天我从全包法耳再造的手术优势及效果优势两方面来解释一下。

原因一：全包法耳再造的手术优势

1、创伤少，不用植皮

全包法因为扩张产生的皮肤量足，可以同时覆盖耳朵前面和后面，因此，不需要植皮，也不做筋膜瓣转移，手术创伤小，出血少、恢复快。

取皮植皮是一个拆东墙补西墙的事，植皮会增加创伤，容易留下疤痕，植皮的皮肤颜色跟原来耳朵的颜色不一样。全包法不需要植皮，也就避免了因植皮造成疤痕增生等一系列缺点。

2、不切筋膜瓣，不存在秃头区

直埋法在切取筋膜瓣时头皮会留下10cm左右的切口疤痕，那一部分成了秃发区，会影响外观。而全包法不需要切取筋膜瓣和取皮，因此，不会出现这种情况。

原因二：全包法效果更逼真

1、耳廓清晰逼真

与直埋法比，全包法采用的扩张技术会使耳朵皮肤变薄，这样当它覆盖在支架上后，支架轮廓感更强，出来的耳朵效果更逼真，耳朵皮肤厚薄均一，与本来耳朵周围的皮肤颜色无异，便于突出细节，有很明显和深的耳甲腔。

2、远期效果更好

全包法再造的耳朵形态逼真、与组织结合牢固、效果稳定持久。

当然全包法耳再造也有缺点，相比筋膜瓣加植皮一次成型法，它需要两次手术，且需要做3个月的扩张注水，相对来说比较麻烦。

基于以上优势，目前国内越来越多的医生推崇全包法，尤其对于耳垂型、无耳型和小耳甲腔型小耳，会更适合全包法耳再造。

最后，需要提醒大家的是，耳再造手术是一个复杂的手术，对主刀医生要求颇高，目前国内全包法耳再造手术做的好的医生还是少数，所以大家在选择医院和医生时需谨慎。