谈谈我对当前中国新冠疫苗政策宣传的认识和看法

几天前我在微信群曾有如下文字：

(2022.12.16.10:53)：《今日再发一篇好大夫网我的科普文（见文末链接）。我不同意自然杂志文中观点：1.提供的预测数据。它是基于西方流行病学理论推算，即基于单一生物学疫情观，所以不认同；2.它的三条建议是否真正为中国结束清零政策出谋划策，我表示怀疑（他们是有意或无意？）3.其中第一条 疫苗！我的观点如下：a.把疫苗接种作为疫情预防最有效措施，是西方文明，工具理性（可以理解为哲学观）产物。东西方哲学观、疫情观都存在分歧，当前新冠疫情阶段是否仍需要大力推行接种（尤其是老年群体）需要专家智库综合评估；b.直至目前新冠病毒疫苗的确切作用没有实证医学证据；c.所以 接种疫苗政策 显然也是需要不断观察总结研究的，而不宜盲目宣传；3.盲目激励鼓励老年人去打疫苗的政策可能会伤害老年人群体。退一步讲，目前只能提倡 “我为人人，人人为我、打疫苗也是为国家为社会输出正能量，作贡献。等口号！但老年群体也要树立，自己是健康第一责任人的意识。

关于中国式现代化如何指导中国疫情方法论、西方的“科学哲学”、“技术哲学”和科学的语境论、认知心理学/信息加工心理学也是我最近思考范畴。

以上观点，难免有偏颇。望诸位指正！

(2022.12.16.9:19)

《首先声明：我不同意此文的标题！（见文末链接）难道要民众简单划分出无骨/有骨的专家？

此文中我学习到如下内容：

1.《传播学理论中有一个叫沉默的螺旋，说的是，有利于自己的声音越高，人们越是加入合唱；不利的声音越高，人们越向后退缩。结果是，一方高歌猛进，一方寂静无声。许多人就会揣摸这样的舆论气候，以便保全自己。》的确需要警惕传播媒体的这种现象

2.我同意文中说法：《现在据说有一种特效药进口了，卖2900多块钱，是原药价格的400多倍。且在某些国家，是拿诊断结果可以免费领取的。.......》

3.我提倡：

(1)做自己健康的第一责任人

(2)不要失去自我

(3)疫情中善于学习,独立思考

(4)“我为人人，人人为我”。第一个“我”，指自觉的我，主体的我；第二个“我”，指生物学的我，客体的我。》

我国抗疫政策需要中国式的疫情认识论和方法论为基础

无骨的专家们，请走开