弱视训练，必须要有黑白条栅吗？

先说答案：不是必须。

弱视仪和弱视软件里，大家总能看到这种条栅——它一条黑、一条白的交替罗列。给人一种刻板印象——如果没有这种条栅，好像就不是正经弱视训练产品。

弱视软件里的条栅

这种条栅有各种外观：粗细不同；移动和转动方向不同；颜色不同；其他条栅变形如棋盘格或规则线条，等等。

这种条栅叫作CAM。是上个世纪八十年代的剑桥学者设计的，就用“剑桥”的“Cambridge”的前三个字母做了命名——全称Cambridge Stimulator（剑桥刺激器）。国内把CAM训练叫作视觉刺激法或视觉生理刺激法。

国内最早的弱视治疗仪厂家，几乎都做过CAM仪。比较知名的，像华亚、同明、龙达、视加、博视、云山等。

CAM训练的原理，是通过强反差、多种空间频率的线条或图形来刺激感光细胞和视觉中枢；CAM条栅转动时，弱视眼又会在不同空间方位上得到刺激，进而促进视觉发育。

各种CAM仪

CAM仪在弱视训练领域，是经典的存在。在弱视训练工具乏善可陈的年代，CAM仪帮助太多弱视孩子缩短了视力达标周期。

所以，第一个结论是——CAM黑白条栅对弱视来说是有效的训练手段，而且曾经统治了弱视训练领域几十年。

对弱视增视训练有过钻研的人会发现，学者们对CAM是间接增视（色闪、光刷、后像等不带有精细刺激的）还是直接增视（精细训练、图标训练或者空间对比度梯度训练等），观点是不一样的。判断CAM是间接增视的人认为CAM的精细度梯度（条栅粗细规格）很少，不算是典型的直接增视，是不同空间方位的间接刺激产生了效用。其实这个争论有个潜台词——认为直接增视弱视训练体系的增视效率高于间接增视体系。

各种异形CAM

弱视训练，CAM很好，但不是必须。加一句：但如果有，锦上添花。这取决于弱视训练产品的技术侧重和产品定位。

当然，如果一个弱视增视产品别的功能都没有，就只突出一项CAM，只能说它侧重经典和传统。从这个角度讲，弱视训练产品的专业门槛并不高。

第二个结论是：不要神话CAM的增视能力；更不要看到CAM画面就上头和购买。

我认为，弱视增视训练产品最终比拼的是增视效率和平台期突破能力，前者指的是单位时间里能产生的视力提升幅度；后者指的是视力提升停滞时的突破能力。增视效率和平台期突破能力跟什么有关？跟产品专业技术本身肯定有关，但又不完全取决于专业技术，尤其做弱视训练的人是孩子时。

敏感话题，跟很多人的饭钵子有关系，点到为止；不对地方，欢迎斧正。