颈动脉狭窄的诊治进展

颈动脉狭窄的腔内治疗

第一节 概述

随着人们生活水平的提高，脑卒中（Stroke）的发病率日益增高，目前已经成为继心肌梗塞和恶性肿瘤的第三大致死性疾病。在缺血性脑卒中患者中，近1/3的发生与颅外颈动脉病变尤其是颈动脉狭窄有关。研究证实，在颈动脉狭窄程度>75%的患者中，1年内发生脑卒中的可能性为10.5%，5年发生的可能为30%-37%1。

病因及临床表现

颈动脉狭窄最常见的病因为动脉粥样硬化，其次为大动脉炎、肌纤维发育不良和放射线等其他因素。

颈动脉狭窄引起脑部缺血，可表现为单眼失明或黑朦、单侧肢体或偏侧肢体无力、麻木、语言障碍、偏盲、霍纳氏综合征等。一般认为，根据症状持续的时间把颈动脉狭窄引起的脑缺血分成四种类型：短暂脑缺血发作（TIA，指持续时间小于24小时）、可逆性神经功能缺损（持续1天到3天）、进展性卒中、完全性卒中。前两型均为可逆性，经积极及时的治疗预后较好；后两型则为不可逆性脑梗塞，预后较差。

诊断

随着各种诊断手段的发展，对于无症状颈动脉狭窄的的检出已成为可能，为防治脑卒中提供了可靠的依据。目前较为常用的有多普勒超声、CT血管造影（CTA）、磁共振血管造影（MRA）以及数字减影血管造影（DSA）等。这些手段能够从不同角度反映血管病变的狭窄程度、形态、范围及回声或信号强度的特点等，可以为进一步的治疗提供多方面的信息。

目前，颈动脉狭窄程度分级方法参照北美颈动脉外科学会（NASCET）标准：轻度（0－29％）、中度（30－69％）、重度（70－99％）。狭窄程度计算公式：（1—颈动脉最窄处直径/狭窄病变远端正常颈内动脉直径）×100％。

治疗

目前对于颈动脉狭窄的治疗方法主要有药物保守治疗、颈动脉内膜剥脱术（Carotid endarterectomy CEA）和颈动脉腔内治疗术（Carotid angioplasty and stenting CAS）。

三种方法中，药物治疗是基本治疗方法，主要为抗血小板药物治疗，如阿司匹林和波立维等，适用于所有颈动脉狭窄的患者。颈内动脉内膜切除术（CEA）已经被多组临床研究证明是治疗颈内动脉狭窄的安全、有效的手段，可以有效的预防和降低脑卒中的发生。近年来，随着介入技术在冠脉和周围动脉领域的应用，颈动脉腔内治疗（CAS）也逐渐引起人们重视，并得到迅猛发展，在一些不适宜手术的高危患者，CAS已经替代CEA，成为首选术式。

第二节 颈动脉狭窄的腔内治疗

最早的颈动脉腔内治疗（Carotid angioplasty and stenting CAS）开始于1980年，Kerber和 Mullan等成功尝试了尝试颈动脉球囊扩张，而颈动脉支架置入术由Marks等于1994年最早报道2。由于其微创性和有效性，颈动脉腔内治疗随后得到了迅速的发展和普及。随着介入器材的不断改进，尤其是脑保护装置的出现，CAS手术的安全性不断提高，并发症率不断降低，已经开始逐渐替代经典的CEA术式。在一些不适宜CEA手术的高危患者，CAS已经成为首选标准术式。

CAS适于下列手术高危人群：

1）严重心肺疾病，如严重心衰，无法耐受CEA手术者

2）CEA术后再狭窄，需要二次手术，尤其是发生了对侧声带麻痹者。

3) 外科手术无法解剖：位于或高于C2平面；或低于锁骨平面

4) 放射线导致的颈动脉狭窄

一、颈动脉腔内治疗的适应症和禁忌症

颈动脉腔内治疗适应症和外科手术基本相同：

1） 无症状患者，如果影像学检查发现颈动脉狭窄程度超过80％

2）有症状患者（如中风、TIA发作、黑朦等），发现颈动脉狭窄程度超过50％

颈动脉腔内治疗的禁忌症：

1）进展性脑梗塞或3月内发生脑出血

2）主动脉弓解剖位置困难或颈动脉严重迂曲，介入器材无法通过

3）病变部位有新鲜血栓；大于99%的严重狭窄

4）股动脉入路困难

5）同侧颈动脉瘤或颅内存在动脉瘤

6）有造影禁忌：如慢性肾功能不全或曾发生过严重造影剂过敏史

7）严重的主动脉瓣狭窄

二、颈动脉腔内治疗操作要点

1、手术相关解剖

术前仔细了解和评估颅脑动脉系统是非常重要的，评估应从主动脉弓到一直到颅内细小的分支动脉。

主动脉弓的变异是影响手术操作的首要障碍。随着年龄老化和血管的硬化，人的主动脉弓顶点可能会向远端偏移，这使得选择进入头臂分支动脉时增加了难度，往往需要选择不同形状的导管。只有导管进入头臂分支动脉后，才能更换加硬导丝和长鞘进入目标动脉，从而完成整个腔内治疗过程。随着头臂动脉距主动脉弓顶点距离增加，手术难度也明显增加。

有时左侧颈总动脉发自头臂干动脉，称为牛型主动脉弓，会使腔内治疗操作尤其困难。

另外，还需注意颈总动脉和颈内动脉的形态，过于迂曲的颈动脉会大大增加腔内手术的难度，使导管导丝及脑保护装置难以通过。

另外，还必须注意评估Willis环的完整性及颅内侧支循环情况。Willis环的变异非常常见，只有不到一半的人具有完整的Willis环。其中，比较常见的Willis环变异有前交通动脉重复畸形（18％），A1段发育不良或缺如（10％），后交通发育不良或缺如（33％）如发现颅内侧支循环建立不良，在进行颈动脉球囊扩张阻断一侧脑血流时，更容易发生脑缺血症状，而一旦发生远端栓塞，更容易发生严重的脑梗塞。

2、术前准备：

术前应详细询问病史，了解有无并发其他疾病，并进行完善的神经科查体。还要严格控制血压，但注意不能过低，防止加重脑缺血症状。术前需要每日口服阿司匹林100mg，波立维75mg，连续应用7天，还要预防性应用抗生素。

一般认为，在进行CAS前，需要先行全脑血管DSA造影。一方面，了解主动脉弓及头臂分支动脉位置和角度，为腔内治疗准备。长鞘能否顺利进入颈总动脉是颈动脉腔内治疗能否成功的前提。如果头臂干或左颈总动脉的开口位于主动脉弓顶点近心端2cm（大约2个颈总动脉直径）以远，手术操作的难度会大大增加。另一方面，造影时还可以测量颈动脉病变段长度和狭窄程度，近端颈总和远端颈内动脉的直径，准备相应的球囊和支架，使后面的操作更加从容和顺畅。最后，术前全脑造影还可以仔细评估颅内动脉，了解有无动脉瘤和血管畸形，以及颅内侧支循环建立情况。同时，还可以把术前造影作为基准，了解术后颅内血供变化情况。

3、手术过程及操作步骤：

首先患者平卧于血管造影床，为防止术中患者躁动，可以将头部和双手、双足稍加固定。有专人监测血压、心率和氧饱和度，如患者情绪不稳定，可以给予适当镇静。

1）股动脉逆行穿刺，置入5F动脉鞘。

2）充分全身肝素化，一般为普通肝素钠100U/kg，静脉推注。

3）导管选择进入病变侧颈总动脉，一般应用眼镜蛇Cobra或Simmons II造影导管。然后行颈动脉造影，选择合适角度，使颈内外动脉分叉完全展开，颈动脉病变段暴露最佳。

4）在路途（Roadmapping）指引下，把加硬泥鳅导丝送入颈外动脉的分支远端，然后撤回造影导管及5F动脉鞘，此时，助手一定要固定住导丝，防止其跟随导管脱出。更换长鞘，长度一般为70cm到90cm，根据患者的身高不同来选择，直径一般为6F到9F，如果支架直径大于8mm，需要应用7F或更大的长鞘。长鞘送入颈总动脉时，需注意防止透光的扩张器会损伤病变段动脉，然后撤出扩张器。

5）如果患者的颈外动脉闭塞，此时想把长鞘进入颈总动脉会比较困难。可以采用如下方法：应用尖端可以塑型的导丝，尖端塑成“J”形状，置入病变近端，然后推进长鞘，这样可以防止导丝尖端造成颈动脉狭窄段的意外损伤。

6）长鞘到达颈总动脉后，支撑的加硬导丝和扩张器可以撤走，此时用肝素盐水持续冲洗长鞘相连的三通，防止内部血流淤滞形成血栓。然后，再次行颈动脉造影，选择适合角度，使颈动脉病变段显露最清楚。

7）测量活化凝血时间（Activated clotting time ACT），一般维持大于250s，如果应用球囊阻断的脑保护装置，则需维持ACT在300s以上。同时，助手开始准备脑保护装置，冲洗球囊和支架中心腔备用。

8）在路途（Roadmapping）引导下，应用微导丝（0.014或0.018-inch微导丝）及脑保护装置通过颈动脉病变段，到达颈内动脉岩骨水平的下方释放脑保护装置的滤器。然后造影，确定滤器的位置及滤器内血流通畅，为球囊扩张后作参照。如果应用球囊阻断式保护装置，需要分别阻断颈外动脉和颈总动脉，需要造影确定颈内动脉血流完全停滞。

9）预扩张选用的球囊直径要比参考血管直径小，一般选用5mm直径的球囊即可。球囊扩张前，为防止颈动脉窦受压引起的反射性心动过缓和低血压，可以应用阿托品0.5mg肌肉注射，并可以反复应用。球囊扩张结束后再次行颈动脉造影，为支架置入定位。

10）支架选择需要根据颈总动脉的直径，一般超出1到2mm，通常选用8－10mm直径，长30mm的镍钛合金支架。支架两端完全跨越病变段，一般从颈总动脉一直铺到颈内动脉，覆盖颈外动脉。开始释放支架时，应该缓慢，待远端部分支架完全打开固定后，再快速释放剩余部分，这样可以防止支架向远端移位。

11）适度的残余狭窄是可以接受的，一般不需要后扩张。有学者认为，后扩张可能会导致斑块切割和脱落，增加脑梗塞发生的危险，因此不应片面追求解剖形态学的完美。

12）回撤脑保护装置，再行颈动脉造影和颅内动脉造影，了解颅内血供改善情况。如果发现局部血管痉挛，可以从长鞘内注射血管扩张药物，如婴粟碱和硝酸甘油。最后，应用血管缝合器或封堵器行穿刺点止血。

4、术后注意事项

手术结束后，需要密切监测患者的心率和血压，防止血压过高导致的脑出血或高灌注。有的患者术后会出现短暂的低血压，这是由于颈动脉窦受压迫刺激所致，给予充分补液治疗一般就可以纠正。只要患者没有明显的不适症状，如心绞痛等，心电图没有发现明显心肌缺血性改变，则不必给予升压药物。但如发生术后顽固性低血压，可以适当给予血管活性药物。术后继续口服阿司匹林，并应用终生，波立维应用3月即可。

5、脑保护装置的应用

无论是开刀手术还是腔内治疗，脑卒中都是主要的手术并发症。临床研究表明，CEA术后症状性脑卒中发生率为2％到5％，早期的CAS脑卒中发生率高达10％，但随着脑保护装置的应用，CAS的脑卒中发生率大大降低，已经和CEA接近，甚至更低。

目前常用的保护装置有三种，分别是远端球囊保护，远端滤器保护和近端球囊保护装置。

远端球囊保护装置是最早应用的脑保护装置，如PercuSurge，其最初应用于冠脉介入治疗以减少远端栓塞的发生率。这种保护装置的优点是操作简便，剖面小（low profile），可以通过高度狭窄病变。缺点是球囊阻断颈内动脉后，斑块颗粒可以随血流进入颈外动脉，可能会通过侧支循环进入颅内动脉引发脑梗塞；另外，阻断颈内动脉后，如果患者存在Willis环不完整，侧支循环代偿不良，对脑缺血耐受性差，可以发生不可逆的脑损伤。

远端滤器保护是目前最常用的脑保护装置，如Angioguard(CORDIS)、Spider（EV3）、filterwire（BOSTON），其优点是在操作过程中可以保证颈内动脉血流的持续通畅。目前常用的滤器网孔直径为100um，可以拦截直径在此之上的斑块颗粒。缺点是直径小于100um的颗粒仍可通过网孔，会造成一定的脑损害，尽管通常症状不明显；另外，和球囊保护装置相比，滤器剖面较大，其通过高度狭窄病变的能力有所降低；最后，释放滤器时如果与血管贴壁不严，可能导致斑块颗粒从滤器边缘通过发生脑梗塞。

近端球囊保护装置，如Moma，是利用球囊分别阻断颈总动脉和颈外动脉，使颈内动脉内血液倒流，从而避免微栓塞进入颅内脑循环。虽然操作起来比前两者复杂，但从理论上说近端球囊保护应该是最安全有效的脑保护装置。

6、并发症及其防治

脑卒中是CAS最常见的并发症，除此之外，还有术后低血压、心动过缓、脑高灌注、脑出血，以及支架内血栓形成等。

脑卒中是由于术中栓子脱落造成，可发生在手术的各个阶段。因此操作时注意避免动作粗暴，尤其在输送导丝导管及脑保护装置时要注意。另外，为有效减少术中栓子脱落，术前充分应用抗血小板药物、术中充分抗凝也是十分必要的。一旦发生脑卒中，应立即给予溶栓、脱水、解痉和脑保护治疗。

严重狭窄的颈动脉病变在腔内治疗术后，因同侧脑血流量显著增加，可能会发生严重脑水肿，甚至颅内出血，被称为术后脑高灌注。严格控制围手术期血压是预防术后脑高灌注的最有效手段。

7、疗效及预后：

评价近期或中期效果的首要指标是脑卒中的发生率。随着介入器材和操作技术的不断发展，尤其是脑保护装置的应用，颈动脉腔内治疗的脑卒中发生率正逐步下降。

2004年，SAPPHIRE临床研究结果发布，该研究把入组患者随机分为CAS组和CEA组，每组各有167名患者入选，术后30天脑卒中发生率分别为3.1%和3.3%，未发现统计学差异。术后30天内两组中分别有1人和3人死亡，也无统计学差异。术后心梗发生率分别为4.4%和6.6%，CAS组明显好于CEA组，但大多数心梗患者都无明显症状，在术后常规检查时发现。术后1年，同侧严重脑卒中发生率CAS和CEA组分别为0和3.5%，心梗发生率分别为2.5%和8.1%，CAS组均明显优于CEA组。CAS术后1年和2年的再狭窄率分别为1.8%和3.2%3。

目前，颈动脉腔内治疗已经逐渐发展成为颈动脉狭窄的一种安全、有效的治疗手段。虽然，同传统的颈动脉内膜切除术相比，其远期疗效有待进一步的观察，我们有理由相信，随着介入器材的不断发展和术者经验的不断积累，颈动脉腔内治疗必将发挥越来越重要的作用。

1. Becquemin JP, Ben El Kadi H, Desgranges P, Kobeiter H: Carotid stenting versus carotid surgery: A prospective cohort study. J Endovasc Ther 10:687–694, 2003.
2. Dabrowski M, Bielecki D, Golebiewski P, Kwiecinski H: Percutaneous internal carotid artery angioplasty with stenting: Early and long-term results. Kardiol Pol 58:469–480, 2003.
3. Kastrup A, Skalej M, Krapf H, et al: Early outcome of carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy in a single academic center. Cerebrovasc Dis 15:84–89, 2003.

4. Cremonesi A, Manetti R, Setacci F, et al: Protected carotid stenting: Clinical advantages and complications of embolic protection devices in 442 consecutive patients. Stroke 34:1936–1933, 2003.

5. Terada T, Tsuura M, Matsumoto H, et al: Results of endovascular treatment of internal carotid artery stenoses with a newly developed balloon protection catheter. Neurosurgery 53:617–623, 2003.

6. Bowser AN, Bandyk DF, Evans A: Outcome of carotid stent-assisted angioplasty versus open surgical repair of recurrent carotid stenosis. J Vasc Surg 38:432–438, 2003.

7. Bush RL, Lin PH, Bianco CC, et al: Carotid artery stenting in a community setting: Experience outside of a clinical trial. Ann Vasc Surg 17:629–634, 2003.

8. Yadav J, Wholey M, Kuntz R, et al; for the SAPPHIRE Investigators: Protected carotid-artery stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 351:1493–1501, 2004.

9. Jordan WD, Schroeder BS, Fisher WK, McDowell HA: A comparison of angioplasty with stenting with endarterectomy for the treatment of carotid artery stenosis. Ann Vasc Surg 11:2–8, 1997.

10. Sullivan TM, Gray BH, Bacharach JM, et al: Angioplasty and primary stenting of the subclavian, innominate, and common carotid arteries in 83 patients. J Vasc Surg 28:1059–1065, 1998.

11. Wholey M, for the ARCHeR Investigators: Data presented at the American College of Cardiology, 2003.

12. Berkefeld J, Martin JB, Théron JG, et al: Stent impact on the geometry of the carotid bifurcation and the course of the internal carotid artery. Neuroradiology 44:67–76, 2002.

13. Willfort-Ehringer A, Ahmadi R, Gruber D, et al: Effect of carotid artery stenting on the external carotid artery. J Vasc Surg 38:1039–1044, 2003.

14. Roubin GS, Yadav S, Iyer SS, Vitek J: Carotid stent-supported angioplasty: A neurovascular intervention to prevent stroke. Am J Cardiol 78:8–12, 1996.

15. Rosenfield J, Schainfeld R, Pieczak A, et al: Restenosis of endovascular stents from stent compression. J Am Coll Cardiol 29:328–338, 1997.

16. Johnson SP, Fujitani RM, Lyendecker JR, Joseph FB: Stent deformation and intimal hyperplasia complicating treatment of a post-carotid endarterectomy intimal flap with a Palmaz stent. J Vasc Surg 25:764–768, 1997.

17. Wholey MH, Wholey MH, Tan WA, et al: A comparison of balloon-mounted and self-expanding stents in the carotid arteries: Immediate and long-term results of more than 500 patients. J Endovasc Ther 10:171–181, 2003.

18. Schatz RA, Palmaz JC, Tio FO, et al: Balloon-expandable intracoronary stents in the adult dog. Circulation 76:450–457, 1987.

19. Willfort-Ehringer A, Ahmadi R, Gschwandtner ME, et al: Healing of carotid stents: A prospective duplex ultrasound study. J Endovasc Surg 10:636–642, 2003.

20. Sullivan TM, Ainsworth SD, Langan, EM, et al: Effect of endovascular stent strut geometry on vascular injury, myointimal hyperplasia, and restenosis. J Vasc Surg 36:142–149, 2002.

21. Crawley F, Clifton A, Markus H, Brown MM: Delayed improvement in carotid artery diameter after carotid angioplasty. Stroke 28:574–579, 1997.

22. Schillinger M, Exner M, Mlekusch W, et al: Acute-phase response after stent implantation in the carotid artery: Association with 6-month in-stent restenosis. Radiology 227:516–521, 2003.

锁骨下动脉狭窄闭塞性疾病的腔内治疗

第一节 概述

锁骨下动脉狭窄闭塞性病变包括锁骨下动脉狭窄和闭塞，同下肢动脉闭塞性疾病相比，其发病率相对较低。动脉粥样硬化是锁骨下动脉狭窄闭塞的主要病因，而且发生部位多为动脉起始部，以左侧多见。病变累及范围多为主动脉弓分叉动脉起始部，直至椎动脉开口处。如果椎动脉以远的动脉发生闭塞，由于侧支循环代偿不佳，因此上肢缺血症状往往较重。

其他病因还包括大动脉炎、放射线及化学药物、肌纤维发育不良和胸廓出口压迫等。

临床表现

锁骨下动脉发出椎动脉和腋动脉，因此同时供应大脑和上肢的血供，如果自椎动脉近端发生狭窄或闭塞，就会导致这两个区域血供竞争，从而发生窃血现象，导致某一区域发生缺血并发生临床症状。

椎动脉窃血会导致椎基底动脉系统供血不足，主要为后脑缺血表现，如发作性头晕、视物模糊、复视、共济失调和眩晕等。上肢缺血的主要表现有感觉异常、皮肤苍白无力、挠动脉减弱、消失和肌肉疼痛等。上肢动脉急性缺血的症状和下肢动脉急性缺血相同，为5P征，即无脉（pulseless）、苍白（pallor）、疼痛（pain）、感觉障碍（paresthesia）和麻痹（paralysis）。既往曾行内乳动脉冠脉旁路术的患者，如发生同侧锁骨下动脉近端狭窄，可能会导致心绞痛发作。

诊断

如患者出现椎基底动脉缺血和上肢缺血的症状，应该测量双上肢血压，如差异超过20mmhg即提示头臂动脉病变可能。进一步行多普勒超声检查，可以发现头臂动脉的狭窄部位和狭窄程度，同时可以发现椎动脉的反向血流，提示椎动脉窃血。CTA和MRA也可以作为明确诊断的重要手段，同时为治疗方案的制定提供参考。DSA检查可以在检查局部病变、明确诊断的同时，进行颅内血供的详细评估，但由于其有创性，一般不作为常规诊断手段。

治疗

目前锁骨下动脉狭窄闭塞疾病的治疗方法主要有药物保守治疗、开放手术和腔内治疗术。三种方法中，药物治疗是基本治疗方法，主要为抗血小板药物治疗，如阿司匹林和波立维等，适用于所有患者。开放外科手术可以分为开胸手术和不开胸手术，术式有内膜切除和血管旁路术。开胸旁路手术创伤大，并发症发生率高达23％－25％，如脑卒中、乳靡胸、血胸和胸腔积液、膈神经损伤等，Horner综合症发生则更为常见，总体围手术期死亡率高达8％。不开胸旁路手术包括颈－锁骨下旁路和双侧锁骨下动脉旁路术，由于不需要开胸，创伤大大降低，并发症发生率在8％到15％之间。近年来，随着介入技术蓬勃发展，锁骨下动脉腔内治疗得到日益广泛的应用，同开刀手术相比，其创伤更小，并发症发生率更低，被证明是一种安全、有效的治疗模式。

第二节 锁骨下动脉腔内治疗

1980年，Bachman等首先成功实行了锁骨下动脉球囊扩张术，Queral等于1996年实行了首例锁骨下动脉支架置入术1。由于其创伤小、安全有效，腔内治疗迅速发展，已经开始取代开放手术成为锁骨下狭窄闭塞性疾病的首选治疗策略。

对于锁骨下动脉狭窄性病变，绝大多数可以通过股动脉入路来完成。但对于闭塞性病变，由于股动脉入路无法对导管提供足够的支撑力来通过闭塞段，因此可能需要穿刺肱动脉，然后应用导丝分别从肱动脉和股动脉两个入路通过闭塞段。另外，对于主髂动脉严重狭窄甚至闭塞的患者，也需要从肱动脉入路操作。由于锁骨下动脉病变时肱动脉搏动弱，难以触及，往往需要超声引导下穿刺。

锁骨下动脉病变腔内治疗操作要点

我们以左侧锁骨下动脉病变为例介绍腔内治疗操作要点：

首先病人平卧位，左侧上肢外展备肱动脉入路穿刺。监测血压、心率和氧饱和度。

1）股动脉逆行穿刺，置入5F动脉鞘。

2）应用猪尾造影导管于升主动脉造影，了解病变动脉的位置和狭窄程度。

3）交换加硬导丝作为支撑，撤回5F动脉鞘，更换为6F动脉长鞘或Guiding导管。造影，调整长鞘位置，到达锁骨下动脉的起始部，此时支撑导丝和扩张器可以撤走，用肝素盐水持续冲洗导鞘的相连的三通，防止内部血流淤滞形成血栓。

4）通过长鞘行锁骨下动脉造影，选择适合角度，使动脉病变段显露最清楚。根据锁骨下动脉开口角度，选用5FCobra、Vitek或多功能导管作为选择导管。然后，在路途（Roadmapping）引导下应用导丝（多用0.018-inch微导丝，根据狭窄程度也可用0.014-inch或0.035-inch导丝）通过左侧锁骨下动脉病变段，到达远端腋动脉。

5）导管跟进至病变段动脉远端后更换为加硬导丝或Amplatz导丝。

6）扩张选用的球囊根据锁骨下动脉直径，一般选用8mm或6mm直径的球囊。球囊扩张时，注意避免扩张椎动脉开口，防止破碎的斑块造成椎动脉栓塞。球囊扩张结束后再次行锁骨下动脉造影，如结果不满意（残余直径狭窄超过20％或跨病变压力差超过10mmhg），则需要置入支架。

7）支架多选择镍钛合金的自膨式支架，也可选用球扩式支架。直径参考锁骨下动脉的直径，长度完全跨越病变段，但应尽量避免覆盖椎动脉及内乳动脉，以避免影响二者的血供。

8）如果锁骨下动脉病变为闭塞，选择股动脉入路时由于导丝缺乏支撑力，可能会难以通过闭塞段。这时可以采用肱动脉穿刺入路，应用6F挠动脉鞘，5F多功能导管作为导引，应用导丝通过闭塞病变，然后行球囊扩张和支架置入。肱动脉入路还可应用于右侧锁骨下动脉狭窄时，这样可以减少对颈动脉的干扰。

9）如果锁骨下动脉病变累及椎动脉，在行锁骨下动脉球囊扩张时，为防止椎动脉闭塞，应该在椎动脉内置入0.018-inch或0.014-inch微导丝，也可以在扩张时采用双球囊扩张的“Kissing”技术。

腔内治疗并发症

同其他部位相同，锁骨下动脉腔内治疗常见并发症为穿刺点出血、皮下血肿、假性动脉瘤、穿刺动脉血栓形成、远端肢体栓塞、脑卒中等。

椎动脉栓塞引发的脑卒中很少见，文献报道发生率在1％左右，容易发生于对侧椎动脉存在病变及双侧颈动脉有重度狭窄的患者。Ringelstein等研究发现，锁骨下动脉窃血的患者，球囊开通锁骨下动脉后，椎动脉并不会立即恢复正向血流，一般需要20秒到20分钟时间，椎动脉才逐渐恢复正向血流，这可能是脑卒中发生率低的原因2。

中远期疗效及预后

Henry等连续治疗并随访了120例锁骨下动脉病变的患者（动脉粥样硬化110例，其他为动脉炎、放疗术后和肌纤维发育不良等），腔内治疗狭窄性病变技术成功率（指残余直径狭窄率小于30%）高达91％，而对于闭塞性病变成功率只有47％，总体并发症发生率5.3％。随访五年目标血管再狭窄率，狭窄病变为5.7%，而闭塞病变为12%3。

目前资料表明，锁骨下动脉腔内治疗创伤小、并发症发生率低，中远期通畅率理想，已经逐渐取代开放手术成为锁骨下动脉狭窄性疾病的首选治疗方式。对于锁骨下动脉闭塞性病变，腔内治疗仍然可以成为首选术式，如操作不成功，再择期行开放旁路手术。随着介入器材的发展和操作者经验的积累，腔内治疗将在锁骨下疾病领域发挥越来越重要的作用。

1. Parrott JC: The subclavian steal syndrome. Arch Surg 88:661, 1964.

2. Berguer R, Gonzalez JA: Revascularization by the retropharyngeal route for extensive disease of the extracranial arteries. J Vasc Surg 19:217, 1994.

3. Bachman DM, Kim RM: Transluminal dilatation for subclavian syndrome. AJR Am J Roentgenol 135:995, 1980.

4. Mathias K, Schlosser V, Reimke M: Catheterization of subclavian occlusions [in German]. ROFO Fortschr Geb Rontgenstr Nuklearmed 132:346, 1980.

5. Queral LA, Criado FJ: The treatment of focal aortic arch branch lesions with Palmaz stents. J Vasc Surg 23:368, 1996.

6. Becker GJ, Benenati JF, Zemel G, et al: Percutaneous placement of a balloon-expandable intraluminal graft for life-threatening subclavian arterial hemorrhage. J Vasc Interv Radiol 2:225, 1991.

7. Hilfiker PR, Razavi MK, Kee ST, et al: Stent-graft therapy for subclavian artery aneurysms and fistulas: Single-center mid-term results. J Vasc Interv Radiol 11:578, 2000.

8. Bergman RA, Thompson SA, Afifi AK, et al: Compendium of Human Anatomic Variation: Text, Atlas and World Literature. Baltimore, Urban and Schwarzenberg, 1988.

9. Freed K, Low V: The aberrant subclavian artery. AJR Am J Roentgenol 168:481, 1997.

10. Berguer R, Kieffer E: Surgery of the Arteries to the Head. New York, Springer-Verlag, 1992.

11. Molz G, Burri B: Aberrant subclavian artery (arteria lusoria): Sex differences in the prevalence of various forms of the malformation: Evaluation of 1378 observations. Virchows Arch Pathol Anat Histopathol 380:303, 1978.

12. Bayford D: An account of a singular case of obstructed deglutition. Memoirs Med Soc London 2:275, 1794.

13. Shuford WH, Sybers RG, Gordon IJ, et al: Circumflex retroesophageal right aortic arch simulating mediastinal tumor or dissecting aneurysm. AJR Am J Roentgenol 146:491, 1986.

14. Hastreiter AR, D’Cruz IA, Cantez T: Right-sided aorta. Part 1: Occurring of right aortic arch in various types of congenital heart disease. Br Heart J 28:722, 1966.

15. Cina CS, Althank H, Pasenau J, Abouzahr L: Kommerell’s diverticulum and right-sided aortic arch: A cohort study and review of the literature. J Vasc Surg 39:131, 2004.

16. Williams GD, Edmonds HW: Variations in the arrangements of the branches arising from the aortic arch. Anat Rec 62:139, 1935.

17. Berguer R, Morasch MD, Kline RA: Transthoracic repair of innominate and common carotid artery disease: Immediate and long-term outcome for 100 consecutive surgical reconstructions. J Vasc Surg 27:34, 1998.