王昌明_好大夫在线
微信扫码

微信扫码关注医生

有问题随时问

综合推荐热度 4.2

在线服务满意度 100%

在线问诊量 3253

左箭头 返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 临床经验 心意礼物 患友会
王昌明

王昌明

主任医师 
在线问诊 团队接诊 预约挂号 私人医生
左箭头 返回医生主页 门诊信息 患者投票 科普文章 患者问诊 临床经验 心意礼物 患友会

论文精选

颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架术对比(中心经验)

发表者:王昌明 1583人已读

关于颈动脉狭窄的治疗,通常的治疗方法主要为两种,即颈动脉内膜剥脱术(CEA)或颈动脉支架术(CAS)。如何理性选择治疗方式经常困惑患者,也经常困惑医生。

为此,我们总结了我们中心近10年的病例,对比两种治疗方式的差异。

通过近十年的资料总结,我们发现,两种治疗方式都有非常高的安全性,围手术期并发症率<3%。治疗效果非常满意。北京大学第三医院介入血管外科王昌明

分析这个结果,我们认为,CEA或CAS的选择,首先对经治医生的基本要求是同时熟练掌握两种术式,并已经熟练完成一定手术例数。在这个前提下,才可以理性选择两种治疗方式,保证手术成功率,减少并发症。

结论如下:

  1.  CAS与CEA两者兼备,才能有效降低并发症发生率、且更有效率


  2. — 科学选择CAS或CEA符合患者根本利益


  3. —反对所谓“复杂CAS”及“复杂CEA”的噱头——换位思考更简单


本文是王昌明医生版权所有,未经授权请勿转载。

问医生

与医生电话交流 开始

图文问诊开始

预约就诊
×
分享到微信
打开微信“扫一扫”,即可分享该文章

发表于:2019-08-18 12:53

王昌明大夫的信息

  • 感谢信: 0 感谢信 礼物: 0 礼物

王昌明大夫电话咨询

王昌明大夫已经开通电话咨询服务
直接与大夫本人通话,方便!快捷!

电话咨询

网上咨询王昌明大夫

王昌明的咨询范围: 颈动脉狭窄,门脉高压症,下肢静脉曲张,下肢动脉硬化闭塞症

咨询王昌明大夫