首页 我的

原创 颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架术对比(中心经验)

王昌明 主任医师 北医三院 介入血管外科
2019-08-18 153人已读
王昌明 主任医师
北医三院

关于颈动脉狭窄的治疗,通常的治疗方法主要为两种,即颈动脉内膜剥脱术(CEA)或颈动脉支架术(CAS)。如何理性选择治疗方式经常困惑患者,也经常困惑医生。

为此,我们总结了我们中心近10年的病例,对比两种治疗方式的差异。

通过近十年的资料总结,我们发现,两种治疗方式都有非常高的安全性,围手术期并发症率<3%。治疗效果非常满意。北京大学第三医院介入血管外科王昌明

分析这个结果,我们认为,CEA或CAS的选择,首先对经治医生的基本要求是同时熟练掌握两种术式,并已经熟练完成一定手术例数。在这个前提下,才可以理性选择两种治疗方式,保证手术成功率,减少并发症。

结论如下:

  1.  CAS与CEA两者兼备,才能有效降低并发症发生率、且更有效率


  2. — 科学选择CAS或CEA符合患者根本利益


  3. —反对所谓“复杂CAS”及“复杂CEA”的噱头——换位思考更简单


pdf_link
有帮助
期待更新

王昌明 主任医师

北医三院 介入血管外科

问医生 去挂号

更多文章

颈动脉内膜剥脱术与... 的相关咨询
颈动脉内膜剥脱术与... 的相关疾病
由于相关规范,IOS用户暂不可在小程序订阅