笔记：“免疫介导的炎症性疾病“概念的提出，对风湿科疾病诊疗有什么影响？

免疫介导的炎症性疾病（IMIDs）概念的提出对风湿科疾病诊疗产生了以下影响：

IMIDs概念的提出使得多种跨学科的炎性疾病有了“异病同治”的可能。这意味着不同学科的疾病，如风湿科和皮肤科的疾病，可能具有相似的炎症机制，从而可以使用相似的治疗方法。

从糖皮质激素到广谱免疫调节剂，再到生物制剂和小分子药物的使用，IMID的治疗手段在过去40年内不断迭代更新，为IMID的“异病同治”提供了可能。

例如，高选择性的JAK抑制剂（JAKi）由于JAK-STAT通路对炎症通路和免疫失衡的双重调节特性，具备了在IMID治疗领域“有效且安全”的应用前景。

随着医疗健康领域步入大数据时代，国家级大型数据库中的“云病例”和大型生物样本库的关联组装，使得跨学科的IMID病例能够更加精细地被比较和归类。同时，基于组织活检样本RNA单细胞测序等新兴技术也将进一步揭开IMID背后的复杂炎症机制，促使更多治疗靶点和靶向联合治疗方案的产生，推动临床管理思路的迭代更新。

生物制剂的出现给风湿性疾病的靶向治疗带来了新的希望，逐渐拓展至弥漫性结缔组织病和系统性血管炎等疾病。

lMID疗法已经从广谱免疫调节剂发展到高度靶向的生物和小分子药物，转向早期积极使用靶向疗法来控制炎症。

免疫介导的炎症性疾病概念的提出，不仅促进了风湿科疾病治疗手段的更新和多样化，还推动了跨学科合作，提高了治疗的精准性和有效性。