咽部肿瘤

9月初，24岁女孩陈某来到华东医院门诊就诊，她告诉我近10月来咽部异物感，打呼也比较厉害，最近一个月感觉说话口中有东西，也有点含糊不清，在他们当地医院查CT咽喉有个肿物，查看了CT，发现其咽旁间隙有一个大约7cm4.5cm肿物，此病人所描述的咽喉肿物其实是咽旁间隙肿瘤。什么是咽旁间隙肿瘤，究竟咽旁间隙在哪里？有什么危害呢，今天我带大家学习这个部位的疾病。咽旁间隙解剖咽旁间隙是一上起颅底下至舌骨、位置深在、解剖关系复杂的潜在间隙，由头颈部筋膜围成，呈倒锥体形，底向颅底，尖对舌骨大角，其内侧界为咽的外侧壁，邻近鼻咽及口咽，外侧界为翼突内侧板的内侧面、下颌骨升支、腮腺筋膜及部分二腹肌后腹；后界为椎前及椎旁筋膜。茎突及其附着结构将其分为茎突前间隙和茎突后间隙，茎突前间隙包括腮腺深叶、翼肌、脂肪及淋巴等组织；茎突后间隙则包含颈动脉鞘及其内的颈内静脉、颈内动脉、Ⅸ～Ⅻ脑神经、颈交感链，颈深淋巴结及脂肪等诸多重要组织结构。咽旁间隙肿瘤咽旁间隙肿瘤是指发生在咽旁间隙的肿瘤，比较少见，仅占所有头颈部肿瘤的0.5%[1]。一项对1293例[2]咽旁间隙肿瘤患者的系统回顾发现，大约82%的肿瘤是良性的，18%是恶性的。常见的良性肿瘤有神经鞘瘤和多形性腺瘤，少部分是恶性肿瘤，包括原发于咽旁间隙的恶性肿瘤和继发性转移癌。临床表现与相关检查良性肿瘤，由于其生长缓慢，位置潜在，故早期多无明显症状，随着病情的发展主要表现为颈部肿物及邻近器官结构受累的症状：患者经常无意中或查体时发现颈部的无痛性肿物，如位置较高，压迫咽鼓管，患者会出现耳鸣、耳闷，长期顽固性分泌性中耳炎；突向口咽部或者下咽部，堵塞气道，患者常表现为口中含物、夜间明显打呼，甚至经常憋醒，也就像我们这个小姑娘的症状；如果神经受累将出现相应神经损伤症状，比如迷走神经受累会出现声音嘶哑，交感神经受累出现horner综合征等。恶性肿瘤转移继发多见，比如鼻咽癌，下咽癌、喉癌、舌癌等头颈恶性肿瘤淋巴结转移，术前评估非常重要，怀疑恶性的需要做好相关检查，包括鼻咽喉镜排除隐匿原发病灶。CT及MRI检查对咽旁间隙肿瘤的评估至关重要，增强的CT、MRI及血管造影可以评估肿瘤与周围血管关系以及肿瘤血运情况，对手术评估和指导有很大作用，MRI对于肿瘤的定位和起源的鉴别也具有重要指导作用。良性肿瘤：恶性转移性肿瘤：治疗方面咽旁间隙肿瘤手术风险比较大，随着内镜技术的发展和患者对美容要求的提高，很多位置深在的肿瘤根据所在平面不同可以在口内或者鼻腔内镜下完成，当然，这需要做好充分的评估，由于咽旁间隙解剖结构复杂，判断肿瘤与周围血管的关系非常关键，这需要外科手术技术娴熟、解剖非常熟悉的耳鼻喉科医生完成。经颈外入路是相对最为安全和经典的治疗方式，在手术过程中可以较好显示颅神经，控制大血管，一旦出现出血，可以在直视下处理；由于咽旁间隙特殊的解剖位置，虽然处理相对于其他颈部肿瘤手术较棘手，但与口内或者鼻腔内镜下手术方式相比，一旦手术过程中出血，处理相对从容。陈某的咽旁间隙肿瘤比较大，最大长径约7cm，横径4.5cm，在颌下区仅能摸到一点肿瘤下极，这么大的肿瘤手术难度相对比较大，口内径路一旦出血很难处理，华东医院耳鼻喉科头颈团队术前做好充分的评估，准备好各种预案，顺利完成手术，术后一周正常出院。参考文献:1LimJY,ParkYM,KangMS,etal,ComparisonofSurgicalOutcomesofRoboticandConventionalApproachesinPatientswithPre-andPoststyloidParapharyngealSpaceTumors.AnnSurgOncol.2020Oct;27(11):4535-4543.2KuetML,KasbekarAV,MastersonL,etal.Managementoftumorsarisingfromtheparapharyngealspace:Asystematicreviewof1,293casesreportedover25years.Laryngoscope.2015Jun;125(6):1372-81.

相较于由烟酒等因素驱动的口咽癌，人乳头状瘤病毒（humanpapillomavirus, HPV)相关口咽癌具有更好的预后和总生存期，且发病率呈逐年增长的趋势，因此被认为是一类特殊的头颈部鳞癌，对其不但需要建立独立的分期系统，还需要制定“量体裁衣”式的策略，避免过度治疗。低强度治疗的基本原则是选择放化敏感的人群，尽可能在获得非劣疗效的前提下降低治疗强度、减少联合治疗、降低毒性及提高生活质量。过往十年，已有众多研究就HPV相关口咽癌低强度治疗进行了探索，包括减少放疗剂量或化疗的使用，用抗EGFR单抗靶向治疗或免疫检查点抑制剂(ICI)替代铂类化疗、经口机器人手术（TORS）替代传统开放式手术及降低术后辅助治疗强度等。从早期简单地不加选择地进行降低放化疗强度的治疗发展到根据肿瘤临床特征（如T或N分期、吸烟状态、体力状态、影像特征等）和治疗反应进行个性化降阶梯。 失败的尝试：顺铂同期化疗的地位不容挑战考虑到顺铂较强的耳肾毒性及放疗期间同步使用会显著增加口腔粘膜炎，最初对低强度尝试的焦点在采用抗EGFR单抗靶向药物西妥昔单抗替代顺铂联合标准剂量放射治疗。然而结果却一致性地令人失望，三项分别来自美、欧、大洋洲的随机临床研究（RTOG1016、De-ESCALaTE HPV和TROG12.01）对比了根治性放疗同步接受顺铂或西妥昔单抗的患者，无一例外地发现放疗同步联合西妥昔单抗不仅降低HPV相关口咽癌的无进展生存或总生存率，且并未改善治疗相关毒性，因此推荐顺铂同步放化疗仍作为HPV相关口咽癌非手术治疗的标准手段。另一种更大胆的策略是在低危（p16阳性、T1-T2N1-N2bM0或T3N0-N2bM0 AJCC7th且吸烟≤10包年）、接受放射治疗的患者中降低剂量并完全省略全身治疗。NRG-HN002是一项随机对照II期研究，比较的是60Gy/30Fx单纯放疗与同步顺铂（40mg/m2/w）与60Gy/30Fx根治性放疗联合。2年PFS顺铂+放疗组为90.5%，单纯放疗组为87.6%，只有顺铂+放疗组达到预设的2年PFS优于85%的阈值。MDAnderson吞咽困难量表(MDADI)综合评分≥60的在接受化疗的患者中更高（85.30% vs.81.76%）。因此该研究结果仍然支持顺铂同步放疗增敏的重要性。 术后辅助治疗的尝试：经口机器人手术（TORS）+术后减量放疗与传统的开放式手术相比，2009年后发展起来的TORS技术使口咽癌的手术治疗并发症更低、功能保留更好、适应症更广，因此已成为许多欧美国家早期口咽癌的标准术式，并有逐步替代放射治疗的趋势。而在术后存在高危因素的患者中，尽管术后辅助治疗仍然是有指证的，大部分学者认为，伴着手术技术的进步可随之跟进的是辅助治疗强度的调整。因此近些年对TORS术后辅助放疗和化疗的强度降低也已经开展了一部分探索，包括减少辅助放疗的剂量或体积，对切​​缘阳性和/或结外的患者减少化疗强度或省略化疗。其中AVOID是一项针对无神经、脉管侵犯或近切缘患者行低强度辅助放疗的单臂研究，避开原发灶部位，仅予以颈部照射60-66Gy，其中淋巴结包膜外侵的患者需接受同步化疗。 结果显示2年PFS和OS率分别为92.1%和100%，60人中只有1名患者出现了原发部位的复发。尽管原发灶部位仍接受到了36.9 Gy的平均剂量，但该策略可显著减少粘膜炎的发生。MC1273研究则是一项针对TORS术后切缘阴性、吸烟≤10包年的患者减少照射剂量的单臂研究，患者接受1.5 Gy bid照射，总剂量仅30Gy或36Gy（取决于是否存淋巴结包膜外侵），同时每周给予多西他赛化疗（15mg/m2）。2年局部区域控制率、PFS和OS率分别高达96.2%、91.1%和98.7%。由耶鲁大学癌症中心牵头的全美多中心ECOG-ACRIN3311 研究中的一个队列所探讨是在TORS术后具有中危因素（阴性或近切缘<3mm，淋巴结≤4枚、N1-2 ENE<1mm或神经脉管侵犯）的患者中降低术后放疗剂量可行性（60Gy/30Fx vs 50Gy/25Fx）的一项II期RCT研究，接受50Gy照射组患者2年PFS为94.9%，接受60 Gy的患者2年PFS为96.0%，因此与标准剂量的辅助治疗相比，降低术后放疗剂量至50Gy似乎是安全的。PATHOS研究选择经口激光显微手术（TransoralLaserMicrosurgery, TLM）或TORS+颈清扫术后中高危因素的患者，中危组（T1-3，N2a或2b，切缘1-5mm，神经脉管侵犯）被随机分配到50Gy或60 Gy照射，高危组（切缘<1mm和/或ECS）随机分配到单纯60 Gy照射60Gy放疗+顺铂组，主要研究终点是患者报告的吞咽功能，即治疗后12个月的MDADI评分。若II期研究达到终点，则将进入以总生存期为主要终点的III期非劣效性研究，目前该研究结果尚未公布。ADEPT研究（NCT01687413）拟探讨的是术后淋巴结包膜外侵、p16阳性口咽癌患者60Gy辅助放疗期间去化疗的可行性，然而遗憾的是由于入组过慢以及经费问题，该研究入组仅42例患者后终止。ORATOR 是目前唯一一项将TORS与根治性放化疗进行头对头比较的II期临床研究（入组T1-T2,N0-2≤4cm），主要终点是吞咽相关的生活质量，旨在证明使用TORS后1年时MDADI评分的改善（10分），令人意外的是，结论却是相反的，接受放射治疗的患者反而具有更好的生活质量，共68名患者入组，结果显示1年MDADI在放化疗组为86.9，TORS组为80.1(p=0.042)，可能与TORS组有一半以上患者仍然接受了术后辅助放疗有关。后续ORATOR2研究将患者随机分配到60 Gy放疗加或不加化疗与手术的比较并根据50 Gy或60 Gy进行分层，主要终点是总生存期，更多的研究臂或许将能更细化地回答这一问题。 其他不经筛选的尝试：放疗同步免疫治疗替代顺铂及减少放疗剂量或范围基于KEYNOTE-048研究结果，免疫检查点抑制剂ICI作为复发/转移性头颈鳞癌患者的一线治疗方案已经得到各大指南的推荐，而在HPV相关口咽癌中作为降低治疗强度的手段的研究目前正在开展，这些临床试验再次挑战放射治疗期间用ICI替代同步顺铂的策略。NRG-HN005、CCTGHN.9和KEYCHAIN(NCT03383094) 分别采用nivolumab、durvalumab±辅助tremelimumab和pembrolizumab对比顺铂化疗，结果尚待时日。更为激进的尝试包括非手术患者同时减少放疗剂量或体积以及化疗剂量，Chera等的研究（NCT02281955）是一项针对低危患者采用60Gy照射+30mg/m2/w顺铂化疗单臂II期试验，获得了良好的临床结果，2年局部区域控制、无远处转移生存率、PFS和OS率分别为95%、91%、86%和95%，初步显示将放化疗强度同时降低的安全性。EVADER研究探讨了选择性地省略某些淋巴引流区。此外，MSKCC的研究将在保证原发病灶和阳性淋巴结获得70Gy/35Fx根治量的前提下，将CTV剂量减少至30Gy/15Fx（所有患者均接受高剂量顺铂同步化疗100mg/m2/3w），初步报告显示预防剂量降至30Gy有利于降低毒性，因此后续他们再次就该方案进行了一项包括276例患者的回顾性分析，结果发表于2022年1月的JAMAOncology，2年局部区域控制率为97.0%；PFS 88.0%；无远处转移生存率95.2%；OS 95.1%，与历史数据对比显示出非劣效的结果。 经诱导化疗筛选的尝试：曙光初现诱导化疗(IC)是放射敏感性的理想预测指标，尽管其在包括口咽癌在内的头颈部鳞状细胞癌(HNSCC)中的生存价值仍存在争议，但已有大量研究证明它在器官保留方面的作用。有意思的是，一些学者在前期的探索中还发现了诱导化疗在HPV相关口咽癌中指导降低强度放化疗的价值。多项临床试验（ECOG1308、RAVD、Quarterback和OPTIMA等）评估了基于对诱导化疗的反应来进行低强度治疗。这些研究得到了不同的结果，可能与所采用的不同患者群体及全身治疗方案有关。ECOG1308研究通过筛选3周期IC（紫杉醇+顺铂/卡铂+西妥昔单抗）后原发灶部位评估达cCR的HPV16和/或p16阳性III-IV期口咽癌患者（70%）接受IMRT54 Gy+西妥昔单抗（未达cCR的淋巴结照射69.3Gy/33Fx）治疗。全减量组2年PFS和OS分别为80%和94%；10包年）伴≥50%退缩的患者接受45GyCRT(CRT45)，剩余对诱导反应差的患者接受标准治疗75GyCRT(CRT75)。低风险组2年PFS和OS分别为95%和100%，高风险组分别为94%和97%。 全组2年PFS为94.5%，在历史对照的11%非劣效性范围内。RT50、CRT45和CRT75组分别有30%、63%和91%发生3级以上粘膜炎（P=0.004），PEG管使用率分别为0%、31%和82%(P<0.0001)。RT50单纯放疗组的生活质量最佳。笔者认为诱导化疗是理想的对于可接受后续低强度治疗人群的筛选方式，因此未来的方向应更多地聚焦于通过提高诱导化疗的缓解率来增加接受减毒治疗患者的比例。随着抗PD-1单抗免疫治疗在头颈部肿瘤中的前移趋势，诱导阶段免疫与化疗联合的方案被大部分学者所看好，因此类似仍在进行的研究包括OPTIMA-II（NCT03107182）和NCT04867330，将根据加入免疫药物的诱导化疗后的响应程度进行的降阶梯治疗。 其他筛选方法的尝试：两项单臂临床试验（NCT03215719和NCT03416153）的设想为根据治疗中肿瘤消退程度调整放疗策略。其中NCT03215719对于治疗4周时的中期影像学检查显示淋巴结退缩≥40%的患者在后续治疗中降低放疗剂量。NCT03416153在治疗中行PET/CT检查，退缩良好的患者将剂量降至54Gy。缺氧与放射抵抗相关，会导致头颈癌的肿瘤控制和生存降低。基于乏氧显像18F-FMISO PET可以反应肿瘤氧合并协助选择降阶梯治疗的潜在人群。MSKCC一项初步研究针对基线无乏氧或放疗前缺氧消退的患者，将顺铂CCRT时的放疗剂量降级至60Gy，该策略获得的2年的局部控制和总生存期均为100%。铂类化疗被认为除了放射增敏外，对清除微转移灶、降低远处转移有重要价值，据此部分学者认为所谓低强度治疗不应去化疗，而应考虑降低放疗剂量，因此亦有研究将治疗期间18F-FMISO 显示缺氧缓解患者的放疗剂量调整为30Gy。尽管这些策略设计看似是具有理论基础，也是比较合理的，但它们可能很难在临床上进行大规模人群的推广。 结论HPV相关口咽癌的低强度治疗是十多年来的研究重点，但值得指出的是相关探索也仅限于临床试验，根据各项指南，标准治疗仍然为70Gy高剂量放疗联合同步顺铂化疗或标准手术±辅助放/放化疗，避免盲目地、不经选择地采用低强度治疗，以免牺牲肿瘤控制和总体生存率。今后总体的趋势更加倾向采用个体化降阶梯治疗的策略，包括对诱导化疗的反应、肿瘤本身的影像组学特征等，而不是简单地依赖分期和吸烟状况。

治疗前患者女性，83岁主诉：左侧头痛1周，磁共振发现左侧咽旁间隙肿物3天。现病史：患者1周前无明显诱因出现左侧颞区头痛，呈间断性，性质为胀痛，无明显时间规律。就诊于当地医院，头颅MR提示：左侧咽旁间隙肿物。建议上级医院就诊。治疗后治疗后1月肿瘤完整切除，术后病理小涎腺基底细胞腺瘤

口咽癌是常见的头颈部恶性肿瘤之一，指原发于口咽部黏膜的癌，包括舌根、扁桃体、软腭腹侧和咽后壁四个部分的恶性肿瘤，其中最常见的是扁桃体癌和舌根癌。口咽癌以鳞状细胞癌最常见，其次为腺上皮癌。口咽癌的早期并没有明显的症状，但随着病变的进展，患者可以出现咽部疼痛、异物感、吞咽困难、淋巴结肿大等症状，会严重影响患者的正常生活。由于口咽部的淋巴结非常丰富，有高达15%~75%的口咽癌患者存在淋巴结受累。因此，口咽癌比其他部位的癌症更容易发生转移，预后也更差。咽癌的传统治疗方法为根治性放化疗和颈外径路开放性切除手术。根治性放化疗肿瘤学效果差，且有口腔粘膜干燥、味觉丧失、言语和吞咽功能障碍、龋齿、放射性骨坏死等并发症。而颈外径路开放性切除手术虽然效果优于根治性放化疗，但由于需要切除部分下颌骨，手术创伤大，并发症多，患者术后还容易出现明显的言语、咀嚼功能障碍，生活质量较差。那么，是不是得了口咽癌就没办法正常生活了？当然不是。随着医疗技术水平的进展，临床上口咽癌的治疗也有了新理念和新方法——经口口咽癌根治性微创手术。经口口咽癌根治性微创手术，就是通过100kHz的射频场，使电解液变为等离子射频态，在电场的作用下使薄层中的带电粒子获得动能，从而打断软组织中分子键，达到切割、消融病灶的作用。同时，射频场还可以封闭细小血管，达到止血、凝固作用。相较于传统的治疗方法，经口口咽癌根治性微创手术有哪些优点？相较于传统的治疗方法，早中期口咽癌患者进行经口口咽癌根治性微创手术的优点有：止血效果好，无手术盲区，可以在最大程度上根治性切除肿瘤，降低了患者术后复发的风险。经口操作的微创手术，相较于传统颈外径路开放性切除手术，避免了部分切除下颌骨，手术创伤较小，手术时间较短，术后并发症的发生率也较低。无需切除或离断下颌骨，患者术后不会出现明显言语、咀嚼功能障碍，保障了患者的生活质量。最后，为了预防口咽癌，我们需要做到：1、戒烟吸烟会导致口腔黏膜上出现不同程度的炎性增生，严重者黏膜会增生发白，出现烟白斑，这是一种癌前病变，可以转变为鳞状细胞癌。2、限酒大量饮酒可损害肝脏、抑制免疫，酒与口底和舌黏膜反复接触，可造成化学性烧伤并促其癌变，增加口咽癌发生危险。3、不要咀嚼槟榔槟榔经咀嚼后可形成亚硝基，这是一种致癌化合物。同时，槟榔质硬，容易造成口腔黏膜的创伤和慢性炎症，从而易引发口咽癌。4、注意口腔卫生不注意口腔卫生可以导致口腔细菌、直菌、病毒在口腔内繁殖生存，使机体免疫力下降，反复刺激口腔黏膜，导致口咽癌的发生。

口咽癌（carcinomaoftheoropharynx）-放疗科视角https://station.haodf.com/health/article?healthId=8618325133＆articleId=9388600627一，位置与毗邻整个咽部由上至下被软腭、舌骨分为鼻咽、口咽和喉咽（图1）。其中口咽介于软腭和舌骨之间,是口腔向后的延续，包括软腭、舌根部、扁桃体窝,咽柱，以及鼻咽与喉咽之间的咽侧壁及后壁。口咽上借软腭与鼻咽为界，下借舌会厌谷与喉咽相毗邻,前方借舌腭弓与舌轮廓乳头及口腔为界。口咽的前壁包括舌的后1/3和舌会厌谷,舌根后份正中有黏膜皱襞连至会厌,称为舌会厌正中壁,其两侧凹陷称为舌会厌谷。后壁为一层软组织覆盖于颈椎椎体前缘，侧壁从前向后依次为舌腭弓、扁桃体和咽腭弓;舌腭弓与咽腭弓之间是扁桃体窝,容纳扁桃体。二，淋巴引流口咽淋巴组织丰富,淋巴引流常交互到对侧。口咽部第一站淋巴引流常至颈部II、III和IV区淋巴结：①口咽侧壁与后壁由咽缩肌包裹,与茎突后间隙和咽后间隙相毗邻,该处发生的肿瘤易发生茎突后间隙和咽后间隙淋巴结转移。②前壁淋巴引流主要由侧壁向下,颈静脉二腹肌淋巴结为最常受累的II区淋巴结,继而引流至III和IV区淋巴结;③扁桃体淋巴引流多通过咽侧壁至II区淋巴结，而咽腭弓淋巴引流多至V区;④顶壁软腭淋巴多引流至II区和咽后淋巴结。据美国资料统计显示,口咽瘤发病率约1.6/10万,占全身恶性肿瘤的0.5%。国内资料统计口咽恶性肿瘤约占全身悉性肿瘤的0.17%~1.2%，占头颈肿瘤的7.4%。口咽肿瘤以上皮来源的癌和恶性淋巴瘤最多见。病理类型以鳞癌最常见，占90%以上,因此是本章讨论的重点。其他常见病理类型为淋巴瘤、小涎腺癌、肉瘤及恶性黑色素瘤。从部位上讲,扁桃体区恶性肿瘤最常见,约占口咽部恶性肿瘤的60%：舌根和软腭次之，约占25%和15%。吸烟、饮酒和人类乳头状瘤病毒(HPV)感染是口咽癌最主要的危险因素。据报道,有30%~70%的口咽和口腔癌死亡患者有吸烟史,而饮酒患者为14%~33%。吸烟和饮酒对口咽癌致病具有协同作用。近年来，HPV阳性口咽癌发病率呈升高趋势,因此受到学者的关注。据统计，1988~2004年间，美国HPV阳性口咽癌患者发病率增长了225%,而同期HPV阴性患者降低了50%。因此,有学者预计到2020年,HPV阳性口咽癌患者数量将超过宫颈癌患者数量。HPV阳性口咽癌患者具有与阴性患者截然不同的临床特征,其生存率较HPV阴性患者好，好发于年轻（患者年龄＜60岁）男性。HPV-16是主要致病亚型，其次是HPV-18,32和33。局部蔓延及区域淋巴结侵犯是口咽癌的主要扩散方式。一、局部蔓延口咽不同部位肿瘤蔓延范围不同。咽柱肿瘤一般分化较好，易侵犯齿龈和颊黏膜、舌及舌腭沟，也常累及扁桃体或软腭;晚期可侵犯翼肉肌、咬肌和下颌骨。扁桃体鳞癌多分化差。软腭恶性肿瘤沿咽弓扩散,可蔓延至扁桃体、舌、臼后三角区或颊黏膜,深部可浸润翼内肌或咬肌。舌根癌向深部侵犯舌肌,向后下侵犯会厌谷及咽会厌襞，向两侧侵犯舌咽沟和扁桃体。啊后壁肿瘤向上蔓延至鼻咽，向下侵犯喉咽，向两侧侵人咽旁间隙,易损伤脑神经(IX、X、XI、XII组脑神经及颈交感干）。二、淋巴结转移口咽癌的淋巴结转移具有按顺序和可预测性（表1），最常累及的淋巴结为咽后和II~IV区。口咽癌淋巴结转移率约为55%。舌根、扁桃体窝的肿瘤因富含淋巴组织而淋巴结转移率较高,舌根、扁桃体、软膠、前腭弓和咽后壁淋巴结转移比例分别为78%、76%、44%、45%和37%。以下情况易发生双颈淋巴结转移：舌根与软腭肿瘤、高的T或M分期，肿瘤接近或侵犯中线，曾接受过手术治疗或放疗的口咽癌。三．远处转移约20%的口咽癌患者可发生血行远处转移，部位以肺最为多见，其次是骨和肝转移。当口咽痛发现有肺部病灶时，应积极排除肺第二原发肿瘤的可能。一，症状早期口咽癌无明显症状,因此极少被发现。扁桃体癌首发症状常为咽喉疼痛、咽下困难、同侧颈部肿块,严重者疼痛可放射至耳部，进食和饮水时加重;当肿瘤侵犯翼内外肌时还可导致张口困难。舌根部缺少痛觉神经纤维，因此舌根癌发病隐匿不易被发现,诊断时己是晚期。本症的临床表现为，无症状的颈部肿物、咽部异物感、神经牵涉性耳痛、咽下困难，以及由于舌固定引起的发音变化。口咽后壁肿瘤主要表现为咽下困难、咽喉疼痛。软腭癌常以咽喉疼痛及不适为主要症状。二，体征局部详细检查口咽部,注意舌及软腭活动，以手自下颌角向口咽部推动，观察口咽部软组织活动,以鉴别有无咽旁浸润。舌根部肿瘤需做间接喉镜检查,必要时在表面麻醉下用手指触摸肿瘤范围及质地。对于颈部淋巴结,应根据分区做全面触诊。常见的阳性体征有：外突型或浸润性生长的肿物,侵犯翼内外肌或下领骨可出现张口困难。另外,应仔细检查双侧颈部各组淋巴结有无肿大,注意肿大的淋巴结的数目，大小，质地，硬度，边界及其活动度。对口咽癌的诊断和治疗应遵循正确的临床思维原则，治疗前对患者进行全面评估，收集患者一般状况，疾病诊断，临床分期，治疗史等资料，进行详细的体检检查及其辅助检查，明确诊断和临床分期。一，诊断1.病史采集和体检详细询问病史，了解患者的首发症状。首发症状的持缕时间和进展速度对原发灶具有提示作用。询问有无肿瘤相关家族中及肿瘤相关的不良生活习惯，如抽烟、喝酒等，了解既往的诊治经过，对患者预后有决定性的影响,以及有无并发症也是影响治疗决策制订的因素。重要的阳性和阴性体征往往提示肿瘤侵犯的程度和对功能的影响程度，对临床分期和治疗具有重要意义。在全身检查的基础上应重点检查头颈部,包括应用手指触诊、间接喉镜、鼻咽镜、纤维光导显微、鼻咽喉镜等手段明确原发肿瘤的部位及侵犯范围。此外，详细的颈部淋巴结引流检查也十分重要。值得注意的是，约15%的口腔癌和口咽癌同时合并有上消化道或肺的第二原发癌，在诊断时应注意这些部位的检查。2.影像学诊断X线片对原发灶范围、骨质破坏具有一定的价值,但不能分辨早期骨质破坏。CT检查不仅能清楚显示解剖结构,还可显示临床上未触及的淋巴结，有利于发现隐性淋巴结转移。MRI检查具有较高的软组织分辨率,显示肿瘤的侵犯范围较CT扫描清楚，可辅助放疗靶区的勾画。PET-CT检查有助于确定肿瘤的侵犯范围、远处转移及监测放疗后的复发情况。乏氧显像可以显示肿瘤乏氧区，有利于生物靶区的确定，对肿瘤乏氧区域进行加量放疗。3.病理学诊断是口咽癌开始放疗的前提条件。资料显示，相当多的患者是以颈部肿物为首发症状,细胞学或淋巴结活检证实为淋巴结转移癌。在这种情况下，应进行详细的体检结合影像学检查，寻找原发病灶，获得原发灶的病理学诊断。二，鉴别诊断1.扁桃体炎典型的扁桃体炎呈双侧性，腺窝常有脓栓，伴有体温升高，咽痛，初诊检查发现扁桃体质软或韧，表明光滑，腺窝明显，必要时做扁桃体切除，明确病理学诊断。2.舌根淋巴组织增生通常为双侧性，呈结节状，有异物感，触诊质地柔软。3.咽喉脓肿成年人大多为结核性脓肿，在咽后壁黏膜下。X线颈椎片可见骨质破坏，穿刺检查可明确诊断。4.乳头状瘤生长于咽弓或软脬处，常为1~2mm大小，有蒂。5.咽旁间隙肿瘤最常见的为腮腺深层中叶,其次为发生于交感或迷走神经的神经鞘瘤。黏膜常正常，触诊表面光滑。临床分期2017年UICC/ACC的TNM分期标准（第8版）。口咽癌（P16-）原发肿瘤(T)Tx原发肿瘤无法评价T0无原发肿瘤证据Tis原位瘤T1肿瘤最大径≤2cmT2肿瘤最大径＞2cm,≤4cmT3肿癇最大径＞4cm，或侵犯会厌的舌面T4中等晚期或非常晚期局部疾病T4a中等晚期局部疾病肿瘤侵犯喉、舌的外部肌肉、婆内肌、硬膠或下颌骨＃T4b非常晚期局部疾病肿瘤侵犯翼外肌、翼板、鼻咽侧壁、或颅底或包绕颈动脉＃注释：舌根或会厌谷的原发肿瘤侵犯至会厌舌面黏膜并不意味耆侵犯喉区域淋巴结(N)临床N(CN)Nx区域淋巴结无法评价N0无区域淋巴结转移NI同侧单个淋巴结转移，最大径≤3cm,并且ENE(-)N2同侧单个淋巴结转移，最大径＞3cm，≤6m.并且ENE(-);或同侧多个淋巴结转移，最大径≤6cm,并且ENE(-);或双侧或对侧淋巴结转移，最大径≤6cm，并且ENE(一)N2a同侧单个淋巴结转移，最大径≥3cm，≤6cm，并且ENE(-)N2b同侧多个淋巴结转移，最大径≤6cm,并且ENE(-)N2c双侧或对侧淋巴结较移，最大径≤6cm,并且ENE(-)N3单个淋巴结转移，最大径＞6cm,并且ENE(-)或任何淋巴结转移，并且临床明显ENE(+)N3a单个淋巴结转移，最大径＞6cm，并且ENE(-)N3b任何淋巴结转移，注释：可以采用“U”或“L”的标识分别代表环状软骨下缘水平以上的转移(U)或以下的转移(L)。同样,临床和病理ENE需要记录ENE(-)或ENE(+)区域淋巴结(N)病理N(pN)Nx区城淋巴结无法评价N0无区域淋巴结转移N1同侧单个淋巴结转移，最大径≤3cm，并且ENE(-)N2同侧单个淋巴结转移，最大径≤3cm，并且ENE（+);或最大径＞3cm,≤6om，并且ENE(-);或同侧多个淋巴结转移,最大径≤6cm，并且ENE(-)：或双侧或对侧淋巴结转移，最大径≤6cm，并且ENE(-)N2a同侧或对侧单个淋巴结转移，最大径≤3cm，并且ENE(+)：或最大径＞3cm，≤6cm，并且ENE(-)N2b同侧多个淋巴结转移，最大径≤6cm，并且ENE(-)N2C双侧或对侧淋巴结转移，最大径≤6cm，并且ENE(-)N3单个淋巴结转移，最大径≥6cm，并且ENE(-);或同侧单个淋巴结转移，最大径＞3cm，并且ENE(+);或多发同侧、对侧或双侧淋巴结转移，并且其中任意一个ENE(+);或对侧单个淋巴结转移，无论大小,并且ENE(+)N3a单个淋巴结转移，最大径＞6cm，并且ENE(-)N3b同侧单个淋巴结转移，最大径≥3cm，并且ENE(+)：或多发同侧、对侧或双侧淋巴结转移，并且其中任何一个ENE(+);或对侧单个淋巴结转移，无论大小，并且ENE(+)远处转移（M）M0无远处转移M1有远处转移总体分期口咽癌（P16+）原发肿瘤(T)Tx原发肿瘤无法评价T0无原发肿瘤证据Tis原位癌T1肿瘤最大径≤2cmT2肿瘤最大径＞2cm,≤4cmT3肿瘤最大径＞4cm.或侵犯会厌的舌面T4中等晚期局部疾病肿瘤侵犯喉、舌的外部肌肉、爱内肌、硬颚或下颌骨或更远＃＃注释:舌根或会厌谷的原发肿瘤侵犯至会厌舌面黏膜并不意味着侵犯喉区城淋巴结(N)临床N(cN)Nx区城淋巴结无法评价N0无区城淋巴结转移N1同侧单个或多个淋巴结转移，最大径≤6cmN2对侧或双侧淋巴结转移，最大径≤6cmN3转移淋巴结最大径＞6cm区域淋巴结(N)病理N(pN)Nx区城淋巴结无法评价pN0无区城淋巴结转移pN1淋巴结转移数目≤4个pN2淋巴结转移数目≥4个远处转移(M)M0无远处转移M1有远处转移总体分期（临床）总体分期（病理）口咽癌淋巴结引流区转移率（%）一区二区口咽连接鼻腔、口咽和下咽，是上呼吸道和消化道的共同通道，具有呼吸、进食、语言等重要功能。因此,在决定治疗手段时，不仅要考虑到生存期的长短，还要尽量保存口咽部的功能,提高患者生活质量。一，原发灶处理1.早期病例(T1-2）无论是单纯手术或是放疗,局部控制率与总生存率均相仿,因此治疗手段的选择应侧重功能的保留。手术与放疗疗效相同的情况下,多倾向于放疗。早期惠者采用放疗,不仅可取得治愈性的效果,而且能有效地保留器官解剖结构的完整性。2。晚期口咽癌（III-IV期）单纯手术或放疗的效果均不理想，采用放疗和手术的綜合治疗可提高手术切除率,降低手术局部复发率,改进生存率。因此,晚期口咽癌患者的治疗以手术和放疗的综合治疔为主。关于手术与放疗的顺序，目前国外主要推荐术后放疗。RTOG73-03的研究结果显示,届部控制率术前与术后组差异具有统计学意义Wennerbery等人，回顾性分析1358例患者亦得出术后放疗优于术前的结论。这两项研究奠定了推荐术后放疗的基础。RTOG9501与EORTC22931的研究结果使得术后同步放、化疗成为局部晚期头颈部肿瘤的标淮治疗方案。标准治疗方案为顺铂100mg/m2.第1、22、43天给药，放疗方案为60~66Gy/30~33次/6~6.6周完成。Bomner等3期临床试验结果表明、局部晚期头颈部鳞癌包括口咽瘤，EGFR单克隆抗体西安昔单抗联合放疗可显著改普患者总生存。RTOG0234进一部探讨了西安昔单抗联合同期放化疗的疗效。结果表明，西妥昔单抗联合多西他赛疗效要优于其与顺铂的联合。2016年«NCCN指南»中,西妥昔单抗联合同期放疗作为一类证据用于头颈部鳞癌包括口明癌的综合治疗。二，颈部淋巴结的处理1颈部淋巴结清扫Mendenball等报道在N2/3期患者中,颈部淋巴结清扫术能使局部控制率由60%显著提高到76%。2.同步放、化疗中颈都淋巴结清扫术的作用Lavertu等，研究了川～N期口咽癌对于可手术头颈部鳞癌惠者实施同步放化疗后颈部淋巴结清扫的作用，N1期惠者如治疗后CR,不行颈部淋巴结清扫未提高复发率;3例未行颈部淋巴结清扫的PR患者均出现复发;N2-3期患者行颈部淋巴结清扫后的复发率明显低于末行颈部淋巴结清扫者。Sanguineti等，发现N2a/b、N3期患者2年局部控制率明显降低。因此,对于淋巴结未完全消退的N1期患者或N2~3期患者,（NCCN指南）推荐行计划性颈部淋巴结清扫术。一，适应症与禁忌证1．根治性放疗适应证①I~II期病灶：②不能手术或拒绝手术的III～IVB期患者。2．术前放疗适应证①肿瘤体积大,手术难以完全切除;②肿瘤侵及周围骨质，预计手术损伤过大者。3．术后放疗适应证①胂瘤肉眼残留或病理切緣阳性;②手术切缘阳性或安全边界不够(阳性边缘＜1cm);③肿瘤侵犯骨质及神经：④肿瘤体积较大（T3-4)或肿瘤分化差。4.颈部淋巴结阳性者术后放疗①单纯淋巴结切除术后;②淋巴结包膜外受侵犯：③淋巴结体部淋巴结清扫术。较大(＞N2期)，④淋巴结清扫范围不够(包括阳性淋巴结1~2站)：⑤转移淋巴结数目较多。5放疗相对禁忌证①肿瘤或肿瘤周围组织明显水肿者：②肿瘤或肿瘤周围有广泛的坏死或严重感染者;③肿瘤严重阻寒气道,造成严重呼吸用困难者。二，体位周定与CT扫描放疗前淮备包括向患者交代放疗的必要性和放疗的急性、晚期并发症,并签署知情同意书。常规就诊口腔科，了解患者有无龋齿。如有龋齿,应予拔除。口咽癌放疗一般采用仰卧位，头、肩部垫合适角度的头枕、肩枕，并给子热塑面罩固定。一般要求患者后脑枕部与枕头四陷部位相吻合，不留空隙，头颈肩罩固定时可在CT扫描显像的介质上发好标记，并作为定位参考点。行CT影像学检查,一般层厚为3mm，常规行增强扫描。担描图像传输至治疗计划系统（TPS）。扫描范围：从头顶到胸廓入口以下至少3cm,层厚为3mm,静脉注射对比增强剂。靶区定义：如果患者接受了诱导化疗，靶区应该按照化疗前的侵犯范围，参考化疗后的肿瘤退缩情况，以肿瘤和周围组织的对比关系来确定，并充分利用皮肤，骨骼，肌筋膜和气腔等天然屏障。三、三维适形放疗（ThreeDimensionalConformalRadiationTherapy，3DCRT）和调强放疗(IntensityModulationRadiatedTherapy，IMRT)照射靶区TOMO放疗为：IGRT-IMRT（Image-guidedradiotherapy-IntensityModulationRadiatedTherapy）靶区的设计是根据国际辐射单位和计量委员会(InternationalCommissionRadiationUnitsandMeasurement,ICRU)相关文件规定，分为以下几个区城进行勾画。1.大体肿瘤靶区/肿瘤总体积(grosstumorvolume,GTV)通过临床检查和影像学检查可见的肿瘤包括原发肿瘤和转移淋巴结。对于术后放疗者，将原发肿瘤及转移淋巴结定义为肿瘤瘤床(tumorbed),命名为GTVtb。术前放疗者,应参考多种影像技术合理勾画，MRI检查对明确肿瘤侵犯范围比CT检查有优势。因此-口咽癌患者放疗前应行头颈部MRI检查，有条件的中心可采用CT-MRI融合来勾面GTV。术后放疗者,应根据术前影像学检在显示的肿瘤侵犯范围术中所见、术后病理结果综合考虑来勾画肿瘤瘤床。2.临床靶区(clinicaltargetvolume,CTV)即GTV加上潜在的肿瘤浸润组织或亚临床病灶。可跟据危险程度的不同而设计多个临床靶区，有关具体设计国内、外不同肿瘤治疗中心尚无统一标准。一般而言，高危临床靶(CTV1)包括潜在的原发肿瘤及转移淋巴结可能侵犯的区域;低危临床靶区(CTV2)是需要预防照射的区域。3.计划靶区(planningtargetvolume,PTV)由CTV＋摆位误差和患者位置的变动所增加的外放边界。在CTV基础上外放3~5mm形成PTV;对于活动度较大的方向，如向上向前,PTV可相应扩大为5~10mm;颈部近皮肤处的PTV不应超过相应皮肤。4.口咽癌靶区设计与勾画的基本原则（1）GTV勾画需要依据体格检查和影像学资料。对于视诊可见，但由于肿瘤太小或受金属伪影影响而不能准确显示的病变范围，MRI检查能清楚地显示软组织侵犯及咽后淋巴结受累情况，建议MRI融合后再勾画靶区。（2）口咽部的淋巴引流区虽然较广，但有规律性。最常累及的淋巴结为咽后和II~IV区。虽然1B区较少累及,但若肿瘤向前侵犯，IB区也应包括在亚临床靶区内。淋巴结阳性患者勾画V区淋巴结,除了早期未达中线、软腭和舌根的扁桃体癌外,都应勾画两侧淋巴引流区。（3）在治疗时应考虑HPV对患者预后的影响,对于低危HPV阳性忠者考虑采用低强度的治疗方案。5.靶区勾画建议(1)GTV701）原发灶：体格检查(包括内镜)和影像学检查可见肿瘤病灶。2）淋巴结：所有可疑（＞1cm或多个小淋巴结)但不能确诊阳性的淋巴结应至少接受中等剂量（66Gy/33F）的照射。(2)CTV59.4①扁桃体癌和软腭癌：包括同侧软腭/硬腭直至中线位置、舌膠弓或磨牙后三角前缘、舌腭弓后界、同侧舌根;同侧咽旁间隙包括可能的局部浸润病灶和咽后/咽旁淋巴结;局部进展的肿瘤靶区,原发灶应包括翼突间隙和双侧咽后淋巴结。2）舌根癌：对手局限一侧的原发肿瘤,应包括舌膠弓、舌根黏膜外至少1cm。对于局部进展期原发灶，应再向前外扩1~1.5cm,GTV向下外扩1~1.5cm至会庆前间隙,咽后壁各个方向外扩至少1.5cm。3)颈部：高危淋巴结引流区，包括咽后淋巴结、IB~V区淋巴结;病灶向前侵犯舌或口腔应包扩所有IA/B区淋巴结;单侧淋巴结转移可不照射对侧1B区，以降低口腔剂量。T1期和局限于一侧较小的T2物扁桃体癌(不包括软腭原发)、No(淋巴结较小的N1）且轻度侵犯或未侵犯软颚或舌根，只包括同侧颈部淋巴结。四，危及器官勾面及剂量限制1.勾画危及器官包括脑千、脊髓、下颌骨：颞颌关节、中耳、内耳、口腔、腮腺、颌下腺、咽缩肌、喉、气管、食管、口腔、甲状臊等。目前正常组织已有《勾画指南》，可参考《指南»进行勾画。2.正常组织限量①脊髓最大剂量≤45Gy:②脑干最大剂量≤54Gy.外扩的计划危及器官体积(planningorganatrisk,PRV)的D1≤60Gy:③腮腺平均剂量＜26Gy,30Gy照射的腮腺体积应＜50%;①视神经、视交叉最大剂量≤54Gy.外扩PRV的DI≤6OGy:⑤下颌下腺平均剂最＜35Gy:⑥甲状腺平均剂量＜45Gy:⑦下领骨、顽颌关节最大剂量＜70Gy,外扩PRV的D1＜75Gy:⑧咽缩肌平均剂量＜50Gy:⑨口腔平均剂量＜40Gy:①气管、食管平均剂量＜40Gy:①耳蜗平均剂量＜45Gy.五，处方剂量给与预防性放疗剂量50Gy;术前放疗剂量40~50Gy；术后放疗剂量50Gy(若术后有残留，应根据肿瘤情況加量至65~70Gy)；单纯根治放疗剂量为65~70Gy。六，放疗的实施勾画好靶区并设计治疗计划,计划评估通过,治疗前需拍摄验证片，与模拟定位片进行比较，如果误差较大，需重新摆位。现在多数肿瘤治疗中心都配有电子射野影像系统(EPID)，可以实时地观察射野情況，验证比较快捷方便。一般在放疗前、放疗中和放疗结束都需要验证射野,计量验证由物理师完成。完成以上步骤后，技师根据治疗单的医喝，在治疗室内完成惠者的摆位及体位固定并进行放疗。七，传统二维照射定位技木曾辉医生按：随着全国放射治疗设备的更新和技术的进步，常规放疗技术逐渐退出放疗领域。1．常规放疗定位采用等中心照射技术，以4~6MeV高能X线或的60Co为首选,后颈部及颈部淋巴结的补量可选择9~12MeV的电子线或深部X线。2．设野原则常规设野主要采用双侧对穿照射野＋下颈部锁骨上垂直照射野。双侧对穿照射野包括原发病灶及上颈部淋巴引流区，通常包括1b.2区及舌骨水平以上V区淋巴结，上界包括颈内静脉出颅处的淋巴结，后界包括脊副神经链淋巴结,前界应充分包括原发灶及其亚临床病灶区.另设前野照射下颈部及锁骨上淋巴结区,中间给子2.5~3cm宽铅块以保护脊髓。当照射至36~40Gy应注意缩野保护脊髓。当剂量至50Gy时。下颈部及锁骨上预防性照射区可以结束，原发灶及上颈部淋巴引流区继续照射至60Gy。此后再次缩野,仅包括病变区加量至65~70Gy，达根治剂量。对于非浸润生长的舌根癌,高剂量率近距高后装组织间插植是一种较有效的手段。常在外照射达45~50Gy时,休息2周再行插植，T1-2期病变为20~25Gy,T3-4期病变为30~40Gy。1.急性反应(1）口咽部急性黏膜炎：表现为程度不一的充血、水肿、糜烂或溃疡，是口咽癌放疗中最常见的急性反应,常伴中至重度吞咽疼痛和吞咽因难。出現时间多为放疗开始后2周,随着剂量增加逐渐加重，第5~6周后恢复。急性黏膜炎会导致患者进食困难而引起营养不良,绝大多数患者在治疗过程中体重会减轻10%以上。针对急性反应,放疗前应给予口腔护理，拔出残根和修补龋齿。放疗中保持口腔卫生清洁，进食后用漱口水漱口。必要时根据咽拭子培养结果子以含有抗生素、碳酸氢钠或表面麻醉剂的漱口液漱口。严重时可予以抗生索及短期激素治疗,减轻疼痛和急性反应。对于急性黏膜反应导致的营养不良，通常需要给患者放置鼻饲管或行胃造瘘输注营养液。（2）唾液腺：首次放疗后4~6小时即可出现照射后腮腺肿帐、疼痛,可给于冷敷,加强含漱,无需其他特殊处理。如症状持续不退,应考虑有感染,予以抗感染治疗。随之出现口干,原因是唾液腺受损，导致口腔感染,龋齿发生率明显增高,应嘱患者注意口腔卫生。（3）味觉改变：放疗后3天即可发生,放疗后6个月逐渐恢复。（4）皮肤反应：表现为包素沉着、毛囊扩张、皮肤瘙痒、干性和湿性脱皮。对症处理包括保持皮肤干燥清洁，口含维生素B的喷剂(局部使用，如宁之助等）。2.晚期放射性损伤喉软骨坏死为放射的远期并发症，只有在剂量很大(大于85Gy)时才可能出现。在软骨本身受侵的患者中，放疗后发生软骨坏死的机会相对增多。颈部皮肤纤维化发生率约11%。扁桃体癌是一种单纯放疗即可取得较好疗效的恶性肿瘤之一，放疗后5年生存率为32.4%~83%。临床I、II期患者放疗后5年生存率可达100%和80％，而病变发展至晚期，仅为20%~60%。文献报道,软腭癌单纯放疗的5年生存率为30%~60%，舌根癌放疗后5年生存率为40%~60%。四区五区

咽喉一旦得了肿瘤，是不是只能永久性失声了？为了提高喉咽癌患者的保喉率，复旦大期喉癌下咽癌新辅助治疗的临床试验，试图解决困扰医患多年的问题。 喉癌和下咽癌，是原发于喉和下咽的恶性肿瘤，是我国最常见的头颈部鳞癌之一，发病率约占头颈部鳞癌的1/5。[ ] 咽喉，承担了吞咽、呼吸、发声和言语功能。临床上，下咽癌和部分喉癌，起病症状隐匿，时常以吞咽不适、颈部淋巴结肿大为首发症状，许多患者往往不以为意，确诊时已是局部晚期。此时，由于病灶范围较广泛，往往需要行全喉切除术和放化疗，术后患者的发声、吞咽功能受损甚至失声致残，放化疗的毒副反应也使患者的生活质量和社会功能影响较大，而且疾病复发的风险也较高。 在该团队开展的多项针对晚期喉癌/下咽癌的研究中，一项尝试通过化疗联合免疫治疗（PD-1抑制剂，特瑞普利单抗）新辅助治疗的初步结果显示，新辅助治疗的有效率超过80%，新辅助治疗有效患者后续可采用保喉手术或放射治疗，治疗后3月保喉率可达90%以上，从而达到即保留喉的功能又不影响疗效的双重目标；并且免疫联合化疗毒副反应耐受性良好，免疫相关不良反应发生率非常低。同时，对于部分病灶范围非常广的晚期喉癌、下咽癌患者，通过新辅助治疗，从难以手术转化为可手术治疗。 复旦大学附属肿瘤医院头颈外科王宇主任评价道：“总之，相当一部分喉癌、下咽癌患者确诊时已为局部晚期，由于解剖部位复杂，喉咽生理功能重要，治疗手段多样，往往需要多学科团队的通力协作。目前，以免疫联合化疗的新辅助治疗展现出较高的肿瘤缓解率和保喉率，为进一步降低疾病复发、改善生活质量提供了新的希望。” 咽喉一旦得了肿瘤，是不是只能永久性失声了？为了提高喉咽癌患者的保喉率，复旦大学附属肿瘤医院头颈部肿瘤多学科团队正通过开展局部晚期喉癌下咽癌新辅助治疗的临床试验，试图解决困扰医患多年的问题。 喉癌和下咽癌，是原发于喉和下咽的恶性肿瘤，是我国最常见的头颈部鳞癌之一，发病率约占头颈部鳞癌的1/5。{{i}} 咽喉，承担了吞咽、呼吸、发声和言语功能。临床上，下咽癌和部分喉癌，起病症状隐匿，时常以吞咽不适、颈部淋巴结肿大为首发症状，许多患者往往不以为意，确诊时已是局部晚期。此时，由于病灶范围较广泛，往往需要行全喉切除术和放化疗，术后患者的发声、吞咽功能受损甚至失声致残，放化疗的毒副反应也使患者的生活质量和社会功能影响较大，而且疾病复发的风险也较高。 在该团队开展的多项针对晚期喉癌/下咽癌的研究中，一项尝试通过化疗联合免疫治疗（PD-1抑制剂，特瑞普利单抗）新辅助治疗的初步结果显示，新辅助治疗的有效率超过80%，新辅助治疗有效患者后续可采用保喉手术或放射治疗，治疗后3月保喉率可达90%以上，从而达到即保留喉的功能又不影响疗效的双重目标；并且免疫联合化疗毒副反应耐受性良好，免疫相关不良反应发生率非常低。同时，对于部分病灶范围非常广的晚期喉癌、下咽癌患者，通过新辅助治疗，从难以手术转化为可手术治疗。 复旦大学附属肿瘤医院头颈外科王宇主任评价道：“总之，相当一部分喉癌、下咽癌患者确诊时已为局部晚期，由于解剖部位复杂，喉咽生理功能重要，治疗手段多样，往往需要多学科团队的通力协作。目前，以免疫联合化疗的新辅助治疗展现出较高的肿瘤缓解率和保喉率，为进一步降低疾病复发、改善生活质量提供了新的希望。” {{ii}} {{iii}} 病例 基本情况： 患者男性，61岁，因“左侧颈部无痛性淋巴结肿大两月余”就诊，经喉镜、MR、PET/CT等检查，诊断为会厌癌、左梨状窝癌 cT2N3M0, IVA期。经特瑞普利单抗联合TP方案治疗2疗程，原发灶及颈部淋巴结明显缩小，疗效评价：部分缓解。随后患者行内镜机器人下喉\喉咽区手术+左颈淋巴结清扫术。术中探查：会厌喉面粗糙，左侧梨状窝未见新生物。术后病理：（会厌肿瘤）见小灶鳞状细胞癌，肿瘤浸润深度约0.4cm，未见肯定神经、脉管侵犯，软骨未见癌累及，标本侧切缘及基底切缘均阴性。（左颈）淋巴结（1/69）见鳞状细胞癌转移。新辅助治疗疗效评价：主要病理缓解（MPR）。随后患者行术后辅助放疗，放疗后疗效评价：完全缓解。目前患者门诊定期随访中，一般情况较好，进食正常，营养状况较好。 局部晚期喉癌、下咽癌患者，通过新辅助化疗联合达芬奇经口机器人手术，术后行辅助放疗，达到完全缓解，并实现保留喉功能的目标。 [i] 赫捷, 陈万青主编. 2017中国肿瘤登记年报. 人民卫生出版社. 2018年8月第1版. [ii] Pointreau Y, Garaud P, Chapet S, et al. Randomized trial of induction chemotherapy with cisplatin and 5-fluorouracil with or without docetaxel for larynx preservation. J Natl Cancer Inst. 2009;101(7):498-506. [iii] Uppaluri R, Chernock R, Mansour M, et al. Enhanced pathologic tumor response with two cycles of neoadjuvant pembrolizumab in surgically resectable, locally advanced HPV-negative head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC). 2021 ASCO Annual Meeting. Abstract 6008.?